157 страница

0
353

157
Не
представился.
Уважаемый
Анатолий
Александрович! Во-первых,
я хочу выразить то, что мы испытываем все, — радость от того, что Вы,
наконец, у нас появились. Во-вторых, я хочу предложить всем присутст-
вующим здесь, — а их не так много, — перейти к конкретному обсужде-
нию статей. Потому что мы уже все наговорили много в общем, а дальше
мы разберемся, какие вопросы представляют кардинальный интерес для
пленарного заседания, а какой относится к редакционной работе, а она
наверняка
будет.
Поэтому
я
хочу
сейчас
предложить
регламент
— 3
минуты
на
выступления
по
конкретным
поправкам.
Я
думаю
то,
что
Анатолий
Александрович
предложил,
три
категории
вопросов,
да-
вайте мы примем и будем работать.
А.В.
Чуев,
Российская христианско-демократическая партия.
Преж-
де всего я бы хотел сказать по общим вопросам. Я считаю, что проект
Конституции
можно
было
бы
в
таком
виде
подписать,
действительно,
при этом оговорив ряд моментов. В частности, таких, которые не были
учтены. Они поднимались на пленарном заседании 26-го, но после этого
учтены все-таки не были. В
частности, хочу привлечь ваше внимание к
статье 90
— о выборах депутатов Государственной Думы и Федераль-
ного Собрания.
Несмотря
на
многочисленные
предложения,
даже
несмотря
на
вы-
ступление
Гавриила
Харитоновича
Попова
на
пленарном
заседании,
тем
не
менее
выборы
депутатов
Государственной
Думы
предполагает-
ся
осуществлять
исключительно
по
территориальным
округам.
Это
фактически
бомба
замедленного
действия,
заложенная
под
политичес-
кие партии. Этот вопрос уже был поднят на пленарном заседании, и я
бы
хотел
к
нему
вернуться.
Если
все-таки
на
следующем
пленарном
заседании этот вопрос не сможет найти своего отражения и никак не
будет учитываться, то тогда действительно можно говорить о том, что
политические
партии
на
данных
выборах
будут
принимать
очень
кос-
венное участие.
Второе.
Касательно
порядка
принятия
Конституции.
Я
считаю,
что
то
предложение
ОКДОРа,
которое
здесь
оглашалось,
на
мой
взгляд,
одно
из
немногих
разумных
предложений,
которые
могут
се-
годня действительно прозвучать. К сожалению, я не могут
согласиться
с
предложениями
господина
Филина
по
поводу
того,
что
единствен-
ным
и
необходимым
законным
шагом
является
вынесение
проекта
Конституции на Съезд.
Все
мы
прекрасно
понимаем,
что
существует
масса
способов
для
того,
чтобы Съезд фактически,
не
принимая эту
Конституцию,
не
от-
вергал
ее.
То
есть
разрушил
бы
фундамент
под
теми,
кто
хочет
эту
Конституцию
все-таки
принять.
Съезд
начнет
вносить
свои
поправки,
Съезд
начнет
принимать
несколько
другой
проект.
После
чего
уже
нельзя будет сказать, что Съезд его отверг, и мы его каким-то образом
должны принять потом. Придется соглашаться с тем, что нам предло-
жит Съезд. А что он нам может предложить, мы уже приблизительно
можем
сейчас
спрогнозировать.
Безусловно,
будут
затянуты
сроки дея-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru