ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
171 страница
0
403
171
Л.М. Лымарь.
Я вношу предложение проголосовать. Нет — так нет.
Ш.Д. Дзоблаев,
Ассамблея демократических сил Северного Кавказа.
Мне кажется, что общее заявление от имени группы, хоть короткое, надо
бы сделать. Основой может послужить заявление,
которое сделал Гав-
риил Харитонович Попов.
Второе.
Что
касается
этого
заявления,
его
могут
подписать
и
сто-
ронники, и те, кто еще хочет присоединиться.
Только
насчет
Съезда.
Я
думаю,
что
наверняка
Съезду
будет
на-
правлен
проект
Конституции,
но
нам
надо
высказать
свое
отношение,
что
мы
возражаем
против
направления
проекта
Конституции
для
об-
суждения
и
принятия
на
Съезде,
поскольку
мы
видим,
что
это
за
Съезд, не надо себя обманывать и здесь надо показать действительно,
как мы думаем.
И
последнее,
Анатолий
Александрович,
Вы
оправдываете,
что
наши предложения не входят в текст. Мне кажется, что наши предста-
вители,
наверное,
не
особенно
настойчиво
продвигают
те
предложе-
ния,
которые
здесь
выдвигаются.
В
основном
проходят
предложения,
которые исходят от группы Шахрая — это вторая группа.
Я
думаю,
представителям
нашей
группы
в
этом
отношении
надо
быть настойчивыми, твердыми в продвижении наших вопросов.
Председательствующий.
Я думаю, что действительно какие-то пред-
ложения отстаивать надо.
Давайте
все-таки
тогда
вернемся
к
такому
вопросу.
Нам
надо
перейти к конкретным замечаниям по статьям и по положениям, кото-
рые мы хотим отстаивать.
У
нас
здесь
есть
два
подхода.
Из
выступлений
здесь
составлен
перечень
статей,
по
которым
настаивают
внести
какие-то
изменения.
И
есть
предложение
Бурлацкого
ограничиться
пятью
пунктами,
кото-
рые обсудить и по которым высказать наши суждения.
Я напомню эти вопросы: о федерации республик и земель; о возло-
жении
на
Президента
общего
руководства
работой
Правительства;
из-
брание Совета
Федерации, а не назначение; введение суда присяжных;
земельная
собственность,
право
частной
собственности
на
землю
и
проведение земельной реформы.
Какой
все-таки
вариант
мы
изберем?
Будем
обсуждать
предложен-
ные
Бурлацким
вопросы
или
будем
обсуждать
постатейно
те
предло-
жения, которые были внесены?
Давайте
тогда
проголосуем,
как
мы
будем
действовать
в
дальней-
шем.
Ю.А. Буров.
Здесь же говорилось о том, что очень важный момент—
пропорциональная
или
смешанная
элитарная
система
выборов.
И
этот
момент совершенно упущен. А он вообще выделялся...
Председательствующий.
Это
момент
избирательного
закона,
а
не
Конституции.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
