ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
173 страница
0
370
173
А.И. Талачева.
Поторопились “вперед батьки в пекло”.
Председательствующий.
Надо думать, прежде чем делать.
А.И. Талачева.
А сейчас уже Южноуральская образуется.
Председательствующий.
А дальше будет и Североуральская. Пожа-
луйста, второй микрофон.
В.И.
Филин.
Анатолий
Александрович!
Мы,
на
мой
взгляд,
очень
долго обсуждали один очень
важный вопрос для республик, это вопрос
о
введении
института
Верховного
народного
правозащитника.
Этот
вопрос
был
принят
у
нас
четвертой
секцией
и
мы
с
ним
выходили,
однако отражения в рабочей группе он не получил. Поэтому я прошу
посмотреть.
Председательствующий.
Ставлю
на
голосование
предложение
Фи-
лина — включить в перечень вопросов для обсуждения вопрос о Верхов-
ном народном правозащитнике. Кто за это предложение, прошу прого-
лосовать. 12. Кто “против”? 9. Кто воздержался? 7. Нет большинства.
Пожалуйста, третий микрофон.
Ю.А.
Нисневич.
Прошу
прощения,
Анатолий
Александрович,
мне
кажется, что не очень корректная постановка вопроса у нас была. Да-
вайте включать в обсуждение не проблемы, а конкретные статьи. У вас
сформулирован первый пункт — “Проблема Федерации республик...”
Председательствующий.
Нет статьи о правозащитнике.
Ю.А.
Нисневич.
Есть статья 5.
Председательствующий.
До этого мы еще дойдем, внесите предло-
жение.
Ю.А.
Нисневич.
Я объясню в чем дело, почему я вынужден выйти к
микрофону.
Потому
что
так
сформулирована
проблема
Федором
Ми-
хайловичем.
Мы
же
договорились,
что
у
нас
может
быть
отдельный
документ по тем проблемам, по которым мы должны идти дальше, а там
такая формулировка
вполне
приемлема.
А статью
5
надо
просто
кон-
кретно обсуждать, потому что это разные вопросы, поймите, мы опять
запутаемся.
Председательствующий.
Понимаете, дело вот в чем. Если мы перей-
дем к конкретным статьям и опять по деталям будем обсуждать, то мы
не выйдем на результат.
Ю.А.
Нисневич.
Таких статей будет пять или шесть.
Председательствующий.
Где
же
пять
или
шесть?
Вот,
посмотрите
сколько их.
Ю.А.
Нисневич.
Анатолий Александрович, Вы меня просто не хоти-
те дослушать. Я говорю о тех основных проблемах, которые отражены
в конкретных статьях. Просто обсуждать проблемы бесполезно.
Председательствующий.
Правильно, мы и не будем просто обсуж-
дать
проблему,
а
мы
будем
обсуждать
проблему
“Федерация
рес-
публики — земли”, какие статьи, что нужно в них внести.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
