174 страница

0
379

174
Ю.А. Нисневич.
Нельзя, так мы точно ничего не сделаем.
Председательствующий.
А каким образом Вы хотите, что, мы ста-
тью 5 должны обсуждать? Так мы вернемся ко всем статьям и весь текст
не успеем обсудить сегодня.
Ю.А.
Нисневич.
Анатолий
Александрович,
проблема
федерального
устройства записана в статье 5.
Председательствующий.
Тогда, чтобы у нас не было больше споров,
я поставлю на голосование вопрос,
— поскольку мы не голосовали,
вопрос
о
внесении
на
обсуждение
варианта
Бурлацкого
и,
если
мы
проголосуем,
будем
обсуждать
так,
как
предложил
Бурлацкий. Нет
значит, будем обсуждать так, как предложил Нисневич. Вот и все. Я
убедился, что лучше всего решить это голосованием.
Третий микрофон.
М.Е. Меланин.
У меня есть другое предложение. Сейчас Нисневич
объяснил,
что
федеральное
устройство
касается
положения,
заложенно-
го в статье 5. Откроем статью 5, и Вы поставите вопрос на голосование.
Кто за то, чтобы обсудить эту статью? Не проходит — и все, мы снимаем
ее с повестки дня.
Председательствующий.
Есть статья 65 и еще много статей, в кото-
рых определяется вопрос о федеративном устройстве.
М.Е. Меланин.
Ключевые статьи 5 и 37.
Председательствующий.
А статья 65? Если мы предлагаем республи-
ки и земли, значит, мы отвергаем и 65-ю, и 66-ю статьи, и целую главу
отвергаем. Поймите, господа.
М.Е. Меланин.
Ничего отвергать не будем, мы просто проголосуем.
Кто согласен с редакцией такой-то статьи?
Председательствующий.
Так мы дальше не двинемся. Я ставлю на
голосование
предложение
Бурлацкого.
Если
мы
поддерживаем,
будем
обсуждать так, как предложил Бурлацкий. Нет — пойдем по статьям.
Пожалуйста.
В.К.
Плотников.
Вы
напрасно
прерываете
господина
Меланина.
Дело в том, что статья 5 является основой главы 3, но статья 5 не
изменяется
в
соответствии
со
статьей
131.
Поэтому
для
того,
чтобы
процесс этот мог дальше идти, чтобы можно было работать над этим
вопросом,
главу
3
всю
можно
было
бы
изменить,
но
этого
сделать
нельзя, потому что она основана на статье 5.
Председательствующий.
Я прошу прощения, я Вас прерву, вынуж-
ден прервать. Дело в том, что Вы сейчас ломитесь в
открытую дверь.
Ведь то, что предложено в формулировке Бурлацкого, как раз и предпо-
лагает обсуждение статей 5, 67 и 37.
В.К. Плотников.
Если будет принята в таком виде статья 131, как
сейчас, статью 5 уже обсуждать бессмысленно.
Председательствующий.
Да начнем-то мы с 5-й обсуждать!

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru