ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
190 страница
0
394
190
Теперь
предложение
Нисневича,
чтобы
статью
записать
таким
об-
разом:
“Кандидатура
Председателя
Правительства
согласовывается
с
Государственной Думой, после чего утверждается Президентом”.
Ю.А.
Нисневич.
Председатель
Правительства
назначается
Прези-
дентом и утверждается Государственной Думой.
Председательствующий.
Когда
он
назначается?
После
утверждения
Государственной Думой или до?
Ю.А.
Нисневич.
Это
классический
вариант.
Назначен
Президен-
том,
а
Дума
его
не
утверждает. Дальше
начинается процесс,
который
заложен.
Председательствующий.
Председатель
Правительства
назначается
Президентом,
после
чего
подлежит
утверждению
Государственной
Думой. А дальше надо формулировать
— в случае неутверждения про-
изводится то-то и то-то.
М.Е. Меланин.
Я по этому же вопросу по статье 107. Здесь гораздо
проще:
“Председатель
Правительства
Российской
Федерации
утвержда-
ется
Государственной Думой по
представлению Президента Российской
Федерации”.
Ю.А.
Нисневич.
Это абсолютно другое.
Председательствующий.
Голосуем. Кто за то, чтобы принять пред-
ложение
Нисневича?
Формулировки
могут
быть
разными.
Кто
“за”?
“За” — 22.
Кто “против”? “Против” — 6.
Кто воздержался? Воздержалось — 3.
Вопрос решен. Включаем вопрос об изменении статьи 107.
Следующий вопрос, Федор Михайлович.
Ф.М. Бурлацкий.
Перенести в статью 114
положение о суде присяж-
ных,
которое
сформулировано
в
разделе
о
правах
человека
в
очень
бессмысленном виде.
Председательствующий.
Статья
47.“Обвиняемый...
имеет
право
на
рассмотрение его дела судом с участием присяжных в случаях, предус-
мотренных федеральным
законом”.
В
чем смысл вашего
предложения?
Суд
присяжных
рассматривает
не
любое
дело,
мелкое
хулиганство
—
это не для суда присяжных.
Ф.М.
Бурлацкий.
Мы вводим новый институт суда
— суд присяж-
ных, и это должно войти в раздел о судебной реформе как
очень важная
часть этой реформы. А мы упоминаем о нем с большими оговорками,
как это было сделано в статье 47 “в случаях, предусмотренных...” Это
важнейший
принцип
судебной
реформы,
который
у
нас
был
введен
Александром II и уничтожен во времена советской власти.
Председательствующий.
Федор Михайлович, это есть. Этот важней-
ший конституционный принцип должен быть там, где речь идет о защи-
те прав человека. Это относится к правам человека.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
