ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
198 страница
0
383
198
Председательствующий.
Нет.
Е.А.
Гаер.
Потому
что
ведь
мы
голосовали
за
профессиональную
армию, Анатолий Александрович.
Председательствующий.
Пожалуйста, кто за предложение по второй
и третьей частям статьи 59?
О.И.
Новиков.
Анатолий
Александрович,
там
противоречие.
Если
мы в 1-м пункте говорим о свободе армии, то тогда 3-й пункт—нонсенс.
Какая может быть альтернативная служба? Ни мужчинам, ни женщинам
не надо альтернативно служить.
Е.А.
Гаер.
Олег Иванович. Мы очень хорошо знаем наше любимое
Министерство обороны, и как они могут вот эти ясные статьи перевер-
нуть, мы убедились на нашем опыте, когда слово “обязанность” вошло
в проект Конституции, хотя его никто не обсуждал. А Вы говорите, что
в армии будут служить так, как Вы думаете. Поэтому мы за четкость
этих формулировок: “Граждане несут военную службу в соответствии с
федеральным законом”.
Председательствующий.
Уважаемые господа! Здесь ведь вопрос го-
раздо
более
сложный,
потому
что
одно
дело
— долг
и
обязанность
каждого нести службу в армии, а другое дело
— долг и обязанность
защищать в случае объявления войны свое Отечество. Это разные вещи.
Именно
поэтому
альтернативная
военная
служба
может
быть
предус-
мотрена и так далее. Именно
поэтому говорится о том, что федеральный
закон не исключает возможность альтернативной военной службы, ска-
жем, в случае объявления войны. Вот ведь в чем все дело. Поэтому я и
предлагаю так, как союз “Щит” внес: переформулировать часть вторую
и часть третью. Давайте голосовать.
Кто за изменение части второй и части третьей? 39.
Значит, предложение союза “Щит” принято.
Какие другие предложения будут по 59-й статье.
Пожалуйста, третий микрофон.
С.А.
Попов,
Профсоюзы казачьих войск России.
Вы сейчас сказали,
что
казачество
связано
с
землей.
Да,
связано.
Но
тем
не
менее
есть
структуры, разработанные как гражданские вопросы,
— то, что
связано
с
землей,
и
другие,
касающиеся
вопросов
военных.
А
воинство
всю
жизнь было у казачества, оно охраняло границы, а также имелись какие-
то определенные воинские структуры.
Я
просил
еще
11
июня,
чтобы
эту
статью
разграничить,
вставить
это слово
— “казачество”, то есть указать о нем наряду с регулярной
армией. Вот такое мое предложение.
Председательствующий.
Значит, есть предложение: включить в ста-
тью
59
упоминание
о
казачестве
как
об
особом
военном
сословии,
скажем так, а сформулировать уже потом.
Кто готов выступить “против” или “за”?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
