ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
216 страница
0
338
216
Председательствующий.
Нет, это не мое толкование, это толкова-
ние, которое вытекает из текста. Здесь говорится о том, что он имеет
право
после
принятия
Конституции
осуществлять
свои
полномочия
до
конца своего мандата, по которому он избран. Здесь четко написано: “в
течение срока, на который он был избран”. То есть никто не прекращает
досрочно
его
полномочий.
Принятие
Конституции
(“Переходными
по-
ложениями”
определяется
этот
факт)
не
означает
прекращения
полно-
мочий Президента. Спрашивается: а как же Правительство? Правитель-
ство не имеет срока полномочий.
А.И. Вольский.
А в чем смысл исключения слов “всенародно избран-
ный”?
Председательствующий.
Просто факт избрания его известен, слово
“всенародно” подчеркивает как бы неуверенность в его статусе, то есть
мы еще раз подчеркиваем, что он избран. Лишние слова. Он был избран,
все знают, как он был избран,
— не парламентом же. Это чисто редак-
ционное, здесь нет ничего концептуального.
В.И. Неверов,
председатель акционерного общества “Гермес”.
А есть
ли уверенность в том, что Конституционное совещание подпишет про-
ект? Это достаточно опасно.
Вообще ставить подписи,
собирать сейчас подписи членов Консти-
туционного
совещания
—
дело
достаточно
опасное,
поскольку
если
достаточное
число
подпишет,
то
тем
самым
тот
небольшой
авторитет
Конституционного совещания может быть утерян.
С
другой
стороны,
каждый,
кто
подписывается,
он
должен
пони-
мать, что в каком-то смысле он может подписаться под своим приго-
вором.
Почему?
Потому что
Президент,
конечно,
имеет право
собрать
любое совещание и как угодно совещаться. Но когда при этом тратят-
ся
государственные
деньги,
тут
возникает
небольшой
момент
предосу-
дительного характера.
Председательствующий.
Я
позволю
себе,
Валерий
Иванович,
с
такой
точкой
зрения
не
согласиться.
Я
здесь,
подчеркиваю,
выражаю
свою
точку
зрения,
но
она
в
какой-то
мере
является
точкой
зрения
рабочей комиссии. Вчера как раз этот вопрос обсуждался. Я сейчас уже
аргументацию изложил, что сам факт парафирования субъектами Феде-
рации
текста
Конституции
заводит
некий
правовой
механизм,
который
пригоден не для Конституции, а для международных правовых актов,
—
парафирование,
ратификация,
последующее
денонсирование,
—
и
мы
превращаемся в договорную Федерацию, а не в конституционную. Кон-
ституция по такой процедуре нигде никогда не
принималась. И наши
подписи тоже
не будут означать ничего другого,
кроме факта нашего
участия в этой работе, чтобы не безымянный проект был,
— безымян-
ных очень много сейчас проектов ходит по рукам. И авторитет участву-
ющих здесь людей, в известной мере,
— гарантия качества проделанной
работы. Но поскольку этот текст есть плод компромисса, он не может
удовлетворить всех. Он меня тоже не удовлетворяет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
