ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
217 страница
0
339
217
В.И. Неверов.
Я прошу прощения, я хотел другое спросить. Есть ли
предварительные данные, сколько членов Совещания подпишет?
Председательствующий.
Сегодня,
кроме
нашей
группы,
собрались
еще
три, а вторая группа соберется в два часа и с ней будет встреча
членов рабочей комиссии, потому что волнуются прежде всего субъекты
Федерации, вторая группа. Чем они не удовлетворены? Во-первых, вся-
чески
принижается
роль
Федеративного
договора,
Федеративный
дого-
вор,
инкорпорированный
в
текст
Конституции,
теряет
договорный
ста-
тус и становится неизменяемым участниками этого договора. Хотя рас-
считывали,
видимо,
на
другую,
упрощенную,
процедуру:
собираются
участники (а их три, договора), легко меняют, потом автоматически это
включается в текст Конституции без всякого согласия всего общества.
Но
мы
знаем, что
Федеративный договор
закреплял сиюминутную си-
туацию.
Второе
соображение.
Например,
Татарстан заявил,
что
он
— субъ-
ект
международного
права.
Хотя
международные
права
и
субъект-
ность
определяют
не
внутренним
законодательством,
конечно,
а
меж-
дународными
правовыми
актами
в
процессе
процедуры
признания
в
качестве
такового
субъекта.
Например,
Бавария
не
подписала
Федера-
тивный
договор,
но
она
является
частью
Федеративной
Республики
Германии.
Правовых
последствий
подписи
не
имеют
при
конституци-
онно-государственном
образовании,
при
договорном
—
имеют.
Но
поскольку
мы
—
не
договорная,
а
конституционная
федерация,
заво-
дить механизм подписания не следует. Тогда какой же смысл нашего
подписания?
Я
опять
возвращаюсь
к
этому.
Смысл
моральный,
исто-
рический и биографический.
В.И. Неверов.
Все-таки сколько процентов?
Председательствующий.
Сегодня будет ясно
— подавляющее боль-
шинство, четыре пятых, скажем.
Е.М.
Гринев,
президент Агропромышленного союза России.
У меня
вот
какой
вопрос,
чтобы
были
поставлены
точки
над
“i”.
Если
мы
говорим просто о подписи
— это вопрос. Если же с такой преамбулой,
что
в
разработке
настоящей
Конституции
принимали
участие
следую-
щие товарищи, — это другой вопрос.
Председательствующий.
Вот как здесь написано. Мне сейчас прине-
сли вот этот альбом, который пойдет по рядам. Написано здесь: “Про-
ект
Конституции
Российской
Федерации.
Москва,
Кремль,
1993
год”.
Здесь
написано:
“Проект
одобрен
Конституционным
совещанием,
со-
званным
Президентом
Российской
Федерации”.
Дальше:
“Конституция
Российской
Федерации.
Список
участников
Конституционного
совеща-
ния”. И дальше по алфавиту, начиная с Ананича, представителя Фонда
поддержки рекламоиздателей, и так далее. Подписи одобривших проект
Конституции Российской Федерации на каждой этой странице. Что это
означает? Это не голосование.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
