ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
219 страница
0
350
219
рализм здесь не классический, а неолиберализм, то есть социально ори-
ентированный либерализм. Это первое соображение.
Второе.
Вчера,
например,
по
моему
предложению
стали
обсуждать
статью
о
жилище,
о
том,
что
государство
содействует
жилищному
строительству.
Я
предложил
записать
—
“содействует
частному
жи-
лищному
строительству”.
После
голосования
моя
точка
зрения
оказа-
лась
в
меньшинстве.
Почему?
Говорят,
государство
должно
содейство-
вать любому, в том числе и муниципальному, строительству. На этом
основании слово “частное” не приняли.
Или,
скажем,
по
местному
самоуправлению.
Как
вы
знаете,
наша
группа
высказалась
против
того,
чтобы
органы
местного
самоуправ-
ления собирали налоги. В тексте, однако, вы найдете, что органы мест-
ного
самоуправления
могут
этим
заниматься.
Этого
я
не
поддержи-
ваю.
А
подавляющее
большинство
пунктов
я,
например,
поддержи-
ваю. То есть каждый из нас может определенное суждение высказать.
В.Д. Казикаев,
первый заместитель председателя правления Москов-
ского экономического общества.
А есть
возможность изучить его
и в
понедельник подписать?
Председательствующий.
Есть
такая
возможность.
В
понедельник
предполагается организовать подписание. Но вы знаете, как это выгля-
дит
в
условиях
пленарного
заседания.
Во-первых,
столпотворение,
во-
вторых,
эффект
большой
аудитории,
нет
индивидуальной
позиции,
нет
возможности даже что-то обсудить. Поэтому решили (вчера это как раз
тоже
было
предметом
споров),
перед
тем,
как
прийти
на
пленарное
заседание, ознакомиться здесь спокойно, высказать точки зрения, пото-
му что, скорее всего, будет дискуссия. Не может такого быть, чтобы
люди молча проголосовали. Сегодня еще будут точки зрения уточнять-
ся. Особенно это относится ко второй группе, она в два часа соберется,
там будет встреча с рабочей комиссией.
К.А. Бендукидзе,
главный управляющий Народной нефтяной инвести-
ционно-промьпиленной
Евро-Азиатской
корпорации.
Я извиняюсь,
может
быть, я опоздал и поэтому не услышал того самого сокровенного, что
меня заинтересовало. Меня интересует вот что. Если мы в понедельник
не подпишем, то что будет? Все области станут республиками? Потоп
начнется?
Существует
ли
мнение
комиссии,
которая
занималась
так
долго текстом, что случится, если не в понедельник, а, условно говоря,
в четверг следующей недели подпишем или через 29 дней? Есть такое
мнение?
Председательствующий.
Есть такое мнение. Оно вчера было пред-
метом обсуждения, потом было совещание у Филатова с анализом си-
туации в стране.
Вы
знаете,
что
осенью
готовится
наступление
сторонников
совет-
ской власти. Они проводят аппаратные, и не только аппаратные,
— се-
лекторные,
групповые
совещания.
Осенью
резко
ухудшится
ситуация.
Она
ухудшится
по
объективным
экономическим
причинам
— высокие
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
