ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
218 страница
0
339
218
В.И. Неверов.
Это все понятно. Значит, если это подписи одобрив-
ших проект, нет больше вопросов.
А.И. Вольский.
У меня есть вопрос. Вот, допустим, Бендукидзе от-
казался подписать, но он в списке есть. Может он написать, что он с
проектом не согласен?
Председательствующий.
Может.
А.И. Вольский.
У нас может так быть в группе, допустим: 70 процен-
тов не согласны, 30 — согласны, так и отправляем?
Председательствующий.
Да, так и отправляем. Или, например, со-
гласен, но с оговорками. Наверное, есть пункты, с которыми он согла-
сен, и есть те, с которыми не согласен. Здесь вопрос в пропорциях.
А.И. Вольский.
Я с таким разъяснением полностью согласен.
Не представился.
У меня такой вопрос. Это надо будет подписывать
сегодня, 12-го, или позже? Если сегодня, тогда у меня просьба. Этот
проект наверняка чем-то отличается от того, который мы в последний
раз
видели.
Я
хотел,
чтобы
мы
сейчас
не
отвлекались,
а
посмотрели
основные отличия, потому что, если он отличается от того, который я
знаю, я просто не буду знать, что я буду подписывать. Давайте тогда
построим
нашу
работу
сегодня
таким
образом,
чтобы
было
ясно,
на-
сколько он отличается, смогу ли я подписать, действительно ли это то,
что мы разрабатывали.
Председательствующий.
Тогда есть такое предложение: пусть каж-
дый спокойно вчитается в тот текст, который перед ним лежит.
С места.
Я
правильно понял, что изменения подчеркнуты?
Председательствующий.
Да.
С
места.
Если
не
трудно,
прочтите,
пожалуйста.
Там
написано:
“Список лиц, одобривших...”, да?
Председательствующий.
Здесь
написано:
“Подписи
одобривших
проект”.
С места.
Стало быть, подписывают только те, кто одобряет, и
ника-
ких особых мнений?
Председательствующий.
Можно
написать
—
одобрен
с
возраже-
ниями.
С места.
Конечная редакция — правая сторона?
Председательствующий.
Да, правая.
С места.
Мы и левую не знаем, откровенно говоря.
Председательствующий.
Левая тоже написана.
С места.
Вы считаете, что концептуально он близок к духу того, что
мы отстаиваем?
Председательствующий.
Концептуально
близок.
Это
Конституция,
которая накидывает определенную узду на государство,
-— это Консти-
туция
гражданского
общества,
это
либеральная
Конституция.
Но
либе-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
