227 страница

0
323

227
ции, не совпадающие по крайней мере. Аргументация у каждого такова,
что просто так от нее не откажется никто, она очень сильна.
Но
мне,
при
всем
этом,
больше
импонирует
позиция,
в
порядке
прогноза
высказанная
Валерием
Ивановичем.
По-моему,
— я
не
хочу
здесь никого обижать, в том числе и себя,
— наша работа не будет
иметь того эффекта, которого каждому бы хотелось. И мы уже убеди-
лись,
что
серьезные
поправки,
которые
здесь
дискутировались
часами,
вносились,
большинство
этих
серьезных
поправок
из
окончательного
текста исчезли. Почему? Да иначе и быть не может. Потому, что со-
став
Совещания
отражает
сегодняшний
раскол
и
дифференциацию
со-
циальных слоев общества. И если исходить из того, что надо подписы-
вать
какой-либо
документ,
иного
значения,
кроме
морального,
это
не
будет иметь.
Но если не подписывать этот документ, то мы получим следующее.
Наиболее
реакционные
позиции,
с
точки
зрения
государственного
строительства
на
перспективу
сегодня
представляет
вторая
группа.
И основной конфликт,
— о чем очень хорошо сегодня было сказано, в
том
числе
и
Аркадием
Ивановичем
Вольским,
сравнившим
Коми
и
Кубань,
основной
источник
противоречия,
закладываемого
в
этот
проект,
в
этот
текст,
это
позиция
так
называемых
субъектов
Федера-
ции. Можно ли их примирить? Вероятно, можно, но ни та, ни другая
из спорящих сторон не пойдут на компромисс.
Совершенно
никакой
беды
не
будет,
если
наше
государство
будет
называться Соединенные Республики России. Абсолютно не будет беды,
если совокупность этих республик будет называться Конфедерацией. У
Швейцарии был тот же путь, до конца XIX века считалась Швейцария
конфедерацией, хотя фактически была федерацией неких регионов. А в
конце XIX века название было изменено, приспособлено к реальности.
США
формировались
первоначально
с
такими
мощными
признаками
конфедерации, это все известно, были бурные попытки Техаса и других
штатов обрести независимость. Но в конечном итоге на каком-то этапе
это
сменилось,
и,
посуществу,
превратилось
государство
в
федерацию,
что и зафиксировалось законодательными актами.
Но
если,
допустим,
мы
сегодня-завтра
не
подпишем
этого
доку-
мента,
давайте
будем
смотреть
на
последствия.
Не
подпишет
этого
документа
вторая
группа,
не
подпишем
мы.
Разные
позиции,
разные
аргументы,
противоположные
аргументы
будут,
а
результат
один
и
тот же.
Поэтому я
думаю,
что
удовлетвориться
каждой
статьей
этого
про-
екта, как бы нам хотелось, нам все равно не удастся. Для этого нам
надо
из
состава
республик
России
выделять
внутренние
государствен-
ные
образования
свободного
предпринимательства.
Только
тогда
мы
сможем такой единый документ создать.
Поэтому я бы пошел по такому пути
— сейчас подписать этот до-
кумент.
Я буду подписывать
его. Хотя я знаю, что моя фамилия, точно
так
же,
как
и
любого
из
нас,
с
некоторыми
исключениями,
она
не

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru