229 страница

0
351

229
В.И. Неверов.
Разрешите взять слово второй раз потому, что про-
изошло искажение моей позиции. Когда я говорил
— подписать, это не
означает,
что
написать
“согласен”.
Подписать,
но
указать:
“согла-
сен” или “не согласен” с такими-то главами.
Я
считаю,
что
мы
должны
продемонстрировать
законопослуш-
ность.
Президент
нам
прислал
телеграмму
явиться,
и
мы,
законопос-
лушные граждане, явились.
Следующий
шаг
опять
что-то
наработали,
написали,
что
мы
считаем нужным, и как законопослушные граждане отдали это в леги-
тимные
органы
власти.
И
только
этот
реальный
конституционный
процесс приемлем.
Любят сравнивать нас с другими странами. В Америке в 1876 году
была принята Декларация, а Конституция
— только через 13 лет. Она
все
крутилась
и
крутилась,
переваривалась
и
переваривалась.
То
был
реальный, нормальный процесс. Никакого другого нет.
Прошу прощения. Еще раз спасибо за внимание.
Э.И. Черный,
председатель президиума Союза независимых рыбопро-
мышленников.
Я был склонен к тому, чтобы подпись свою поставить. Но
при этом я хотел сказать следующее. Мы прочли текст Конституции,
который был готов к последнему пленарному заседанию. И сейчас есть
некоторые
изменения
по
отношению
к
нему,
которые
требуют
мини-
мального времени, чтобы понять, что произошло. На самом деле пово-
дом
для
неподписания
могут
быть
какие-то
принципиальные
несогла-
сия. Если бы мы сегодня попытались понять, что принципиального есть
в этом новом тексте, с чем мы не согласны,
— это другое дело. Или
установим, чего принципиального нет в этом тексте. Вот две позиции.
И я убежден, что мы не найдем сейчас таких принципиальных положе-
ний,
в
которых
либо
присутствует
что-то,
неприемлемое
нами,
либо
отсутствует то, на чем мы настаиваем.
Я
согласен
с
позицией
господина
Тихонова,
что,
безусловно,
до-
биться того, чтобы все абсолютно формулировки и все слова соответ-
ствовали
моим
пожеланиям
или
пожеланиям
каждого,
фактически
не-
возможно, и я думаю, что к этому стремиться не надо. Поэтому мне
казалось бы,
что если нет совершенно
принципиальных позиций, про-
тив
которых
мы
возражаем,
в
Конституции
или
нет
принципиальных
позиций,
на
которых
мы
настаивали,
то
с
ней,
конечно,
надо
согла-
шаться.
Это
очень
важно
сейчас
для дальнейшего
политического
про-
цесса.
В том вопросе о субъектах Федерации я бы попросил обратиться к
нашей истории. Ведь известно, что в России, несмотря На то, что это
была
империя,
унитарное
государство,
все-таки
было
два
статуса
со-
ставных
ее
частей.
Существовали
кроме
губерний
еще
Финляндия
и
Польша
с
очень
высоким
собственным
статусом,
включая
собствен-
ную Конституцию.
А.И.
Вольский.
В Финляндии и Польше были генерал-губернаторы.
С места.
Остается только императора избрать!

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru