235 страница

0
306

235
но наиболее вероятный исход этого следующий. В общем, Конституци-
онное
совещание
собирали,
чтобы
подписать
какой-то
документ.
Про-
сто разойтись действительно невозможно, я считаю, что будет неверно
закончить нашу работу без выраженного мнения в любом виде. А это
означает,
что,
если
этот
документ
подписан,
во
вторник
будет
указ
Президента о введении Конституции в действие, совершенно автомати-
чески. Я думаю, что прогноз такой. Да, Президент будет опираться на
мнения, в таком случае это на самом деле является ключевым моментом.
На этой операции наша деятельность закончится
— мы подписали до-
кумент, его ввели в действие.
Явлинский
по
поводу
легитимности
говорит,
что
в
России
более
легитимен тот, кто позже выбран. Вот такая у него теория, очень про-
стая.
Например,
если
Бендукидзе
куда-то
выбрали
в
понедельник,
а
меня в среду, то я более легитимный. Такая сейчас происходит техно-
логия.
В
соответствии
с
этим
мы
уже
приходим
к
простой
мысли:
мы
должны
сделать
какой-то
ограничитель
либо
выскажем
наше
мнение,
что
мы
настаиваем
или
рекомендуем
такой-то
механизм
дальнейшего
пути подписанного документа, как-то: вынесение его на Съезд, можно
другой
вариант
объявление
референдума,
еще
какая-то
третья
мо-
дель, исключающая его принятие как окончательного решения без рас-
смотрения
еще
раз
каким-то
другим
сообществом.
Иначе
подписывать
этот документ нельзя, потому что он попадет в руки группы, желаю-
щей
принять
решение,
это
может
оказаться
группа,
состоящая
из
20
человек Совета Федерации, в любом случае,
— даже если их не 20, а
50, — я уверен, что они не выражают волю народа. Опыт у нас был и
по
референдуму
апрельскому,
когда
мнение
народа
одни
трактовали
так, другие
— иначе, пока народ сам не сказал свое мнение и настала
какая-то
определенность.
Без
этого
ни
Съезду,
никаким
другим
орга-
нам
Конституцию
принять
невозможно.
Можно
только
принять
каким-то
доступным
способом,
через
процедуру
вынесения
на
рефе-
рендум.
Нужно
организовать
этот
референдум,
дать
людям
время,
чтобы
ознакомиться
с
текстом,
понять,
что
будет
после
принятия,
какая судьба ждет эту страну, ясно ее определить. Может быть, клас-
сик и правильно говорит: “Не дадим развалить Россию”, но это мне-
ние не всеобщее, его надо тоже обнаружить на референдуме. Зачем нам
принимать такое решение, этого больше всего боюсь.
Я боюсь не того, что мы подпишем, а что последует за этим.
Председательствующий.
Что Вы предлагаете?
Л.И.
Вайнберг.
А
я
предлагаю
таким
образом
поступить.
Сделать
документ
— заявление или что угодно,
— опубликовать, сказать, какое
мнение
мы
приняли
по
механизму
дальнейшей
работы
над
Конститу-
цией. Конечно, это делать не сегодня, вообще всю работу надо прекра-
тить сегодня, чтобы подумать. В заявлении написать, что по такому-то
пункту статьи 65 прим кто-то согласен, кто-то не согласен, и так далее.
Вот
это
есть
итог
деятельности
Конституционного
совещания.
Состоя-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru