ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
237 страница
0
362
237
Председательствующий.
Прежде всего хочу сказать, что меня при-
влекает
в
этом
тексте.
Здесь
есть
приоритет
прав
человека,
незыбле-
мость,
неотменимость
их,
их
естественность,
приоритет
прав
граждан-
ского
общества
перед
государством,
приоритет
прав
человека,
подчер-
киваю,
неотменимость
их,
приоритет
федеральных
законов
над
нормативными
актами
субъектов
Федерации,
сильная
Госдума,
единст-
во исполнительной власти есть,
— если внимательно вчитаться, то вы
увидите это. И именно это и отталкивает субъектов Федерации. Нико-
лаев
— Президент Якутии
— неделю тому назад писал в “Известиях”,
что права человека имеют временное прогрессивное значение, а права
этноса выше прав человека. И то, что здесь написано, его не устраивает.
Дальше.
Вот
здесь
мы
вчера
в
последний
момент
вычеркнули
за-
щиту
прав этнических меньшинств.
Нет
такого
субъекта
права
— эт-
нические
меньшинства.
Есть
человек,
принадлежащий
к
этническому
меньшинству.
Права
лиц,
принадлежащих
к
нему.
И
я
уверен,
что
никто не в состоянии предложить лучший текст. Не в состоянии. Ибо
наше общество таково.
Вот
вчерашнее
голосование.
Против
меня
и
Салье,
и
Федотов,
и
другие,
которые
выступали
за
статью
насчет
частного
домостроения,
решительно,
большинство
участников
рабочей
комиссии
выступили
против
этой
формулировки.
Хотя
Филатов
ее
сначала
поддерживал.
Речь
идет
о
том,
чтобы поощрять
частное
домостроительство.
Да
по-
тому,
что
каждый
из
голосовавших
“против”
ощущал
свою
принад-
лежность
к
неконкурентной
части
общества.
Конкурентная,
экономи-
чески активная часть общества в меньшинстве.
Настолько
в подавляе-
мом меньшинстве, что не следует и оспаривать это. Поэтому я чрезвы-
чайно
не
доволен
многими
статьями.
Чрезвычайно
не
доволен.
Здесь
вопрос
вопросов.
Я
доволен
тем,
что
нас
устраивает
как
класс,
как
граждан, как личности, и не доволен тем, что не устраивает. Первого
больше.
Теперь я отвечаю на вопросы о статье 65 прим.
Напоминаю, этот текст внес Шахрай. Затем его
юридически офор-
мила
оперативная
группа
под
руководством
Котенкова.
Затем
ее
об-
суждали
по
абзацам
на
группе.
Процедура
была
самая
обычная.
По-
явилась она после 26 июня, до этого ее не было, поэтому она вся и
подчеркнута.
Вообще
говоря,
большую
часть
текста
каждый
из
нас
изучал,
поэтому не
стоит
говорить,
что
мы
ее
не
видели.
26-го
все
получили
эту
книжку.
Вот
все,
что
написано
слева,
это
все
было
в
книжке.
Подчеркнуто,
что
вошло
после
26
июня.
И
справа
большая
часть тоже известна.
С
места.
Я
прошу
прощения,
я
очень
плохо
задал
вопрос.
Здесь
прозвучали некоторые мнения о том, что вот эту статью, кроме субъек-
тов Федерации, никто ее больше не поддерживает.
Председательствующий.
Нет, это неправда. Группы все поддержали
ее, за исключением меня. Я имею в виду представителей групп на Сове-
щании.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
