277 страница

0
352

277
бы сойтись, и намечает пути дальнейшего движения по выравниванию
статуса республик, краев, областей.
Так
давайте
мы
оставим
5-ю
статью
такой,
как
она
есть,
— это
хорошая
формулировка,
а
в
дальнейших
статьях
попытаемся
напол-
нить более конкретным содержанием тезис о равноправии субъектов, в
частности, в статье 65 прим, к которой наша самарская делегация да-
вала
конкретные
предложения
об
уточнении
понятия
устава
края
и
области.
Это
имеет
немаловажное
значение
с
точки
зрения
обеспече-
ния равноправия. Спасибо.
Л.П.
Лельчук.
Уважаемый
Сергей
Михайлович!
Я
хочу
сказать
в
ответ
на
Вашу
реплику
по
процедуре
переподписания
Федеративного
договора. Считаю, что это очень важный вопрос и его следует обсудить.
Мы не ставим вопроса о переподписании Федеративного договора и не
ставим вопроса о переутверждении его на Съезде, думаю, это было бы
неправильно. Мне кажется, что мы вместе с Вами делаем проект новой
Конституции. И мы хотим, чтобы в этой Конституции не было проти-
воречий.
Поэтому предлагаем не прилагать к Конституции те части Федера-
тивного
договора,
которые
фактически
устарели.
Я
готов
повторять
несколько раз это предложение, я не вижу в нем ничего, что бы задева-
ло
честь
и
достоинство
какой-то
территории,
какого-то
края,
какой-то
республики и так далее. А те положения, которые вытекают из Феде-
ративного
договора,
подписанного
республиками,
распространить
на
края и области.
Мне кажется, это
бы сняло
противоречия.
А что касается того, с
чем идти на Съезд, то, наверное, придется идти с Конституцией. Этот
вопрос самый главный. В этой Конституции мы и должны сделать так,
чтобы вторая часть не противоречила первой. Спасибо.
Б.Ю.
Кузнецов,
глава
администрации
Пермской
области.
Уважае-
мый Сергей Михайлович! Уважаемые участники Совещания!
По
вопросу
об
аргументации
неравноправия.
Газета
“Российские
вести”
№ 121 примерно месяц назад опубликовала табличку, как рас-
пределились налоги, удерживаемые в краях, областях и республиках, и
сколько
из
них
передано
в
республиканский
бюджет.
Татарстан
пере-
числил
в
российский
бюджет
0,1
процента,
Башкортостан
расщедрил-
ся
— 0,8 процента,
уважаемая Саха (Якутия)
— 1,2 процента. Перм-
ская
область
перечислила
58
процентов.
Сейчас
20
территорий,
субъ-
ектов Федерации,
по
нормативу налога на
добавленную стоимость ос-
тавляют
у
себя
только
20
процентов
этого
налога,
а
все
остальные
получают 50 процентов. Меня сейчас население спрашивает, почему в
Башкортостане
хлеб
дешевле?
Потому
что
у
него
бюджет
лучше
на-
полнен и он имеет возможность дотировать свою продажу хлеба.
Поэтому я считал бы целесообразным,
— может быть, я запазды-
ваю со своим предложением, — или во вторую часть статьи 5, или в
часть
первую
статьи
65
нашего
проекта
можно
было
бы
после
слов,
что
субъекты
Федерации
равноправны
во
взаимоотношениях
с
феде-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru