ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
276 страница
0
394
276
характер
носит.
Поэтому
мы
поддерживаем
мнение
нашего
Президиу-
ма о включении слова “Федеративного”.
По всем остальным
вопросам хотел бы сказать следующее. По во-
просам о судебной власти, прокуратуре и самоуправлении мы полнос-
тью
— наша делегация и Президиум Верховного Совета
— поддержи-
ваем редакцию нашей группы от 25 июня в полном объеме, поскольку
мы об этом доложили там, у себя.
Председательствующий.
Спасибо.
По
гражданству,
я
напомню,
—
посмотрите в нашем варианте статью 42. Это из нашего варианта пере-
писана
статья
6,
здесь
восстановлено
так,
как
решила
наша
группа.
Третий микрофон.
Н.Д.
Будашева
,
Тверская область.
Уважаемый Сергей Михайлович!
Уважаемые коллеги!
Мы ведем, конечно, очень интересную дискуссию, мы можем вести
ее очень долго, но мы забываем, что у нас остался всего один час, из
тех
вопросов,
которые
сегодня
поднимались,
которые
наболели,
я
думаю, что
за этот час мы, наверное, рискуем не решить ни одного,
даже
принципиальных,
концептуальных
— как
хотите.
Учитывая опыт
нашей работы первых дней, мы большую часть времени именно потра-
тили
на
права
человека,
вопросы
Федерации
и
Федерального
Собра-
ния,
мы
все
это
решали
концептуально.
Сейчас
опять
ряд
вопросов
возникает, и мы рискуем опять завязнуть на первых вопросах.
Поэтому
я
предлагаю,
Сергей
Михайлович,
по
порядку
ведения.
Вопросы
поставлены,
вопросы
есть,
может
быть,
просто
пока
решать
голосованием
основные моменты. Все люди понимают, о чем разговор
идет. Я думаю, сумеют разобраться. И надо втягиваться в эти дискус-
сии. И регламент соблюдать. Спасибо.
Председательствующий.
Спасибо.
Кто
за
то,
чтобы
ограничить
общую дискуссию по первой проблеме стоящими у микрофона и потом
перейти к голосованию? Спасибо. Решение принято. Первый микрофон.
А.П. Жабин
,
Самарская область.
Уважаемые коллеги! Я хотел бы
спросить,
чего
мы
хотим:
иметь
совершенный
текст
5-й
статьи
или
все-таки
иметь
проект
Конституции,
который
реально
бы
мог
быть
парафирован
субъектами
Федерации?
Ведь
ясно,
что
никогда
мы
не
сможем найти такие формулировки 5-й статьи, которые поддержат все
республики, все области, все края, а без такой поддержки у нас не может
быть Конституции.
Зачем ставить себе невыполнимые задачи? Давайте остановимся на
разумном
компромиссе.
И
та
формулировка,
которая
сейчас
нам
дана
в самом последнем варианте, она и представляет такой разумный ком-
промисс.
Конечно,
в
полной
мере
эта
формулировка
не
отвечает
и
представлениям
республик.
Сейчас
представитель
Республики
Саха
об
этом говорил. Она явно не отвечает и интересам краев и областей, но
она, я еще раз говорю, представляет собой компромисс, где мы могли
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
