ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
285 страница
0
364
285
А.M. Степанов.
Поскольку Вы попросили высказаться представите-
лей
республик,
от
имени
Марий
Эл
я
могу
совершенно
определенно
сказать, что мы не против того, чтобы записать, что субъекты Федера-
ции
равноправны.
И
еще
раз
хотел
бы
подчеркнуть,
что
статью
5
в
предложенном
варианте
доработанного
проекта
Конституции
прошу
сохранить.
Не
представился.
Мы
с
первого
дня
за
принцип
равенства.
Мы
поддерживаем эти предложения, которые высказывались, во всех аспек-
тах. И, по-моему, этот принцип получил свое отражение во всех статьях.
И прошу поддержать
предложение товарищей
— самарских товарищей
и других.
М.Х.
Халитов,
Республика Дагестан.
Мы считаем, что эта статья 5
должна оставаться в той редакции, в какой она приведена в последнем
варианте,
за
исключением
подчеркнутого
предложения:
“осуществле-
ние республикой ее суверенных прав не может противоречить Консти-
туции Российской Федерации”. Здесь приводились доводы
— это сказа-
но в статье 15, в первой части, необходимости нет об этом еще раз здесь
говорить. И о равноправии тоже сказано в этой же статье. В первой
части этой статьи речь идет о Российской Федерации как о федератив-
ном государстве, состоящем из конкретных республик, краев, областей.
Их статус в статье 65 прим тоже определяется. Никакой необходимости
еще какие-то другие слова записывать в эту статью нет.
Председательствующий.
То
есть
Вы
“против”.
Я
вчера
объяснял,
почему
появились
эти
слова.
Оставлена
конструкция,
предложенная
нашей
группой,
но
появились
слова:
“осуществление
республикой
ее
суверенных
прав
не
может
противоречить
Конституции
Российской
Федерации”.
Без
этого
добавления
сохранить
определение
республики
как суверенного государства при обсуждении проекта в субъектах Рос-
сийской Федерации, на Съезде, в Верховном Совете не удастся, потому
что
без
такого
ограничителя
суверенные
права могут
толковаться
как
безграничные. В статье 15 ничего не ограничено.
Третий микрофон.
А.И. Трифонов.
Я согласен с тем, о чем Вы сказали, и вот то, что мы
предлагали.
Статью
5
оставить
в
прежней
редакции,
добавить
слово
“равноправных”
—
“равноправных
субъектов
Федерации”.
Раз
мы
го-
ворим о равенстве субъектов Федерации, то, может быть, мы сойдемся
на той мысли, что начинать предложение словами “Осуществление рес-
публикой” не следует. Вместо “республикой” надо написать
“субъекта-
ми
Федерации”:
“Осуществление
субъектами
Федерации
суверенных
прав
не
может
противоречить
Конституции
Российской
Федерации”.
Здесь нет слова “республикой”, а есть уже то, о чем мы договорились,
что это равноправные субъекты Российской Федерации. То есть мы в
принципе уравняли субъектов Федерации
— республики, края, области.
И вместо “осуществления республикой ее суверенных прав” мы пишем
“субъект Федерации”, поскольку они равны по Конституции.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
