ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
284 страница
0
354
284
всеми
атрибутами,
а
мы
—
государственно-территориальное
образова-
ние. Нам большего статуса в этом понятии не нужно, но в экономичес-
ком и другом плане мы должны выравнять свой статус. И вы поймите,
что, пока мы не внесем этот принцип равноправия именно в этом поня-
тии в Конституцию как основу, мы с вами ничего не сделаем, мы не
примем
эту
Конституцию
в
субъектах
Федерации.
Я
думаю,
что
это
должно
быть
понятно
каждому
представителю,
особенно
областей
и
других образований.
Председательствующий.
У
меня
к Вам
вопрос.
Вы
предлагаете
в
первой части добавить слова: “равноправных субъектов”, а все оставить
по
тексту,
полностью
оставить
статью
5,
а
статью
65
прим
вообще
убрать из Конституции, как не несущую никакой нагрузки?
Давайте по очереди. Второй микрофон.
А.М. Степанов.
Уважаемые
коллеги!
Статью
65
прим
ни
в
коем
случае
нельзя исключать.
Эта статья развивает те
мысли,
которые
мы
заложили в “Основы конституционного строя” в части равенства субъ-
ектов, в частности, то, что просили представители автономий заложить.
Поэтому, мне думается, надо как-то раздельно эти вопросы рассматри-
вать. Но заранее хотел бы высказать свою мысль, что нельзя статью 65
прим исключать ни в коем случае. Спасибо.
Председательствующий.
Хорошо.
У
меня тогда один вопрос,
ува-
жаемые коллеги. В части второй статьи 5 есть заключительное положе-
ние: “Во взаимоотношениях с федеральными органами власти субъекты
Российской Федерации равноправны между собой”. Если мы записыва-
ем в части первой “равноправных”, это тоже оставим?
Коллеги, я хотел спросить представителей республик. Статья 5 ос-
тается
вся
как
есть,
в
первой
части,
после
тире,
добавляется
“равно-
правных субъектов”. Давайте представителей республик послушаем.
Второй микрофон.
Не представился.
Мы взяли за основу ту нашу редакцию, которую
мы
сообща
сделали,
это
статья
6,
так?
Мы
за
это
и
за
дополнение
товарищей
о
равноправии
субъектов
Федерации.
Но
мы
за
редакцию
статьи 6, по которой мы с вами в тот раз достигли согласия, статьи 6
нашего проекта, нашей группы.
А.В. Емельянов.
Уважаемые коллеги! Я думаю, с учетом того, что
мы проголосовали за возврат к нашей редакции, то есть к статье 6 в
нашем варианте, здесь надо добавить только одно слово, больше ниче-
го не менять. “Российская Федерация
— Россия есть федеративное го-
сударство,
в
составе
которого
находятся
равноправные
субъекты
Федерации”,
затем
перечисление,
а
дальше
раскрывается
смысл
равно-
правия. “Республика
— суверенное государство”, “край, область
— го-
сударственно-территориальные
образования”.
И
они
равны
во
взаимоотношениях
с
федеральными
органами
власти.
Здесь
нет
тавто-
логии в этом случае.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
