ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
289 страница
0
387
289
что
предлагаем
мы,
есть
то,
что
предлагают
края
и
области:
равные,
равноправные. Теперь давайте мы немножко порассуждаем.
Здесь
сталкиваются
различные
мнения
республик,
краев,
областей.
Но мы принимаем это за основу
— сколько будет еще предложений,
связанных с обсуждением в субъектах Федерации. Ведь это не оконча-
тельный
вариант.
Гвоздь
программы
заключается
в
том,
что
мы
за-
циклились на этом, какой вариант принимать: то ли тот, который при-
нимался раньше, то ли тот, который сейчас есть. Если мы так будем
продолжать, то мы ни к чему не придем.
Председательствующий.
Хорошо. В статье 5 вы видите подчеркну-
тые
слова,
которых
не
было
в
первоначальном
тексте,
одобренном
нашей
группой:
“Осуществление
республикой
ее
суверенных
прав
не
может
противоречить
Конституции
Российской
Федерации”.
Хотя
именно в нашей группе было предложение такой формулировкой допол-
нить.
Я поставлю на голосование. Кто за то, чтобы взять за основу ре-
дакцию статьи 5 так, как она изложена в проекте,
— с этими выделен-
ными словами? Если мы ее берем за основу, голосуем о добавлении в
первую
часть
“равноправных”,
потому
что
иначе
из
этого
лабиринта
не выйти.
Первый микрофон.
А.В.
Гребенкин,
председатель
Свердловского
областного
Совета.
Сергей
Михайлович!
Ведь
многие
споры
возникли
из-за
того,
что
в
действующей
Конституции
нет
понятия
республики
как
суверенного
государства.
Сейчас
мы
споткнулись
и
при
рассмотрении
федеративного
уст-
ройства на том, что это понятие входит в состав определения респуб-
лики
как
государства,
суверенного
государства.
Давайте
такой
ход
сделаем:
вот
там,
о
чем
мы
уже
договорились
почти,
где
в
первой
части
статьи
5
говорится
о
равноправии
субъектов
Федерации,
запи-
сать еще одно слово
— “суверенных”, но расшифровать его немного:
суверенность
имеет
отношение
ко
всем
субъектам,
равноправным
и
суверенным во всем, что касается их внутренних дел. После этого все
остается без изменения. Пусть республики будут как суверенные госу-
дарства,
области,
края
—
территориально-государственные
образова-
ния. Больше ничего не надо.
Председательствующий.
В действующей Конституции нет права об-
ластей объявлять себя республиками, в том числе “уральскими”. Голо-
сование ничего не даст.
Второй микрофон.
А.М.
Степанов.
Уважаемые
коллеги!
Конечно,
все
мы
разные,
у
каждого
разные
мысли
в
голове.
Можно
обо
всем
говорить,
края
и
области можно возвести до суверенных образований, но я не об этом
хотел сказать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
