ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
288 страница
0
369
288
которые
входят
в
состав
Российской
Федерации,
равны
по
статусу
с
республиками, то пожалуйста, но если мы республики сводим к статусу
округов, то здесь возникает вопрос. Здесь это не раскрывается и, если
возможность есть раскрыть это, все республики с этим будут согласны.
Мы всегда говорим о том, что мы хотим сохранить статус республик и
ни в коем случае не ущемляем права других субъектов, пусть они подтя-
гиваются и наравне будут с нами. Спасибо.
А.И. Егин,
заместитель главы администрации Волгоградской облас-
ти.
Сергей Михайлович! Мы уже долго топчемся на месте. Я думаю, что
нам нужно проголосовать, внести слово “равноправие”. Это первое.
Во-вторых, я ничего плохого не вижу в предложении председателя
Иркутского
областного
Совета.
Оно
расшифровывает
равноправие
и
помогает понять, чем республики определяются.
Поэтому, мне кажется, нужно сейчас прекратить дискуссию и про-
голосовать.
Председательствующий.
За что? Областные Советы говорят, что эту
статью
надо
вообще
исключить,
записать
“равноправие,
за
исключени-
ем”. Вы почитайте письменное предложение. Я говорю, что надо при-
нимать то, что будет работать. Третий микрофон.
А.В. Бушуев.
Я бы хотел напомнить о последнем пленарном заседа-
нии,
когда
было
сделано
заявление
от
имени
председателей
Советов
краев и областей, входящих в Российскую Федерацию, где была сфор-
мулирована,
на
мой
взгляд,
достаточно
приемлемая
формула
первой
части
статьи
5:
“Субъекты
Федерации
равноправны
за
изъятиями,
прямо установленными частью первой Конституции”. Эти изъятия, они,
в
принципе,
по
тексту
сформулированы.
Это
право
республик
иметь
свое
гражданство,
устанавливать
государственный
язык,
иметь
Консти-
туцию. Я думаю, что надо добавить это в статьях, связанных с государ-
ственным гербом, гимном и флагом, и тем круг изъятий закончить. Надо
это принять.
Е.М. Ларионов,
заместитель Председателя Верховного Совета Рес-
публики
Саха
(Якутия).
Я
еще
раз
повторяю,
Сергей
Михайлович!
Уважаемые
товарищи!
Наша
делегация
принципиально
настаивает
на
статье 5 старой редакции (наша статья 6), о которой мы в прошлый раз
договаривались,
и
о
равноправии
субъектов
Российской
Федерации.
Мы за это.
Тут никакого спора не возникает. А если говорить о предложении
товарищей
— “за исключением таких-то и таких-то прав”, нельзя нам
это расшифровывать, поскольку различий много.
Председательствующий.
Позиция
Якутии,
Дагестана
—
исключить
из
проекта
слова:
“Осуществление
республикой
суверенных
прав
не
может противоречить Конституции Российской Федерации”.
Первый микрофон.
А.А.
Харитон,
Ханты-Мансийский
автономный
округ.
Сергей
Ми-
хайлович, есть предложение проголосовать за статью 5. В той редакции,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
