ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
294 страница
0
362
294
ектов
Федерации
не
должны
нарушать
права
других
субъектов
Рос-
сийской
Федерации.
Действительно,
это
последняя
фраза
абзаца
третьего.
Я
делал
такое
предложение,
но
это
относилось
к
статье
75
проекта Конституции, где говорится о том, что Российская Федерация
может
передавать
реализацию
части
своих
полномочий
субъекту
Фе-
дерации. Как раз там я бы и хотел видеть это положение, что Россий-
ская
Федерация
может
передать
выполнение
части
своих
полномочий
субъекту
Федерации,
если
это
не
нарушает
права
других
субъектов
Федерации.
В.Г. Тарасенко,
Самарская область.
В части второй статьи 65 прим,
когда идет речь о конституционном законе, то имеется в виду статусный
закон. Дело в том, что устав, на наш взгляд, никогда не был источником
права. Я бы хотел, чтобы это было ясно, что устав — не источник права.
Но
если
мы
принимаем
устав
области,
края,
то
все
законодательство
области или края будет вытекать из этого устава. Он является основой
для законов. Как же так: устав как основной закон, так будем говорить,
края и области, а следом
за уставом идут законы? Каково соотношение
между этими источниками права, каково их соподчинение?
Поэтому
я
возражаю
против
того,
что
предложила
коллега
Тума-
нова.
Нам
нужно
подчеркнуть,
что
это
либо
конституционный
закон,
принимаемый
краем
и
областью,
или
статусный
закон
края,
области,
или,
как
предлагают
коллеги
из
Новгорода,
это
государственный
устав. То есть надо выделить его значение как источника права. Здесь
больше никаких других целей мы не ставим.
Я
понимаю,
что
со
слуха
принять
очень
трудно,
но,
наверное,
можно
назвать
этот
акт
“статусный
закон”,
статусный
закон
области,
края. Тогда будет понятно, что это закон, источник права.
И
все-таки
то,
что
касается
установления
республиканской
формы
правления,
я
бы
хотел,
чтобы
это
попало
в
сферу
обсуждаемых
во-
просов.
В.Ф. Кириллов.
Уважаемый Сергей Михайлович! Уважаемые колле-
ги! Я хочу обратить ваше внимание на выступление моего уважаемого
коллеги Бушуева, который сказал, что в статье 65 прим второй и третий
пункты
противоречат
друг
другу.
Это
типичное
незнание
ситуации,
которая описана в этой статье. Часть третья касается именно
тex субъ-
ектов
и
особенностей
тех
субъектов
Федерации,
которые
имеют
авто-
номные образования. Это не касается основной массы областей.
Если вторая часть распространяется на все края и области, то тре-
тья часть подчеркивает именно особенность тех краев и областей, дру-
гих
образований,
которые
имеют
автономные
образования.
Поэтому
я
считаю, что здесь противоречия нет и нужно оставить эту статью в том
виде, в каком она записана.
Председательствующий.
Самое
интересное,
что
Вы,
полемизируя,
заканчиваете
одним
и
тем
же
предложением:
оставить
в
том
виде,
в
каком есть. Первый микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
