326 страница

0
322

326
Ну
сколько
можно
слушать
Ваши
претензии
по
поводу
Протоко-
ла?
Я
этого
Протокола
не
видел.
Если
у
Вас
были
претензии,
надо
было подойти до начала заседания и сказать.
Я
здесь с 9 часов утра,
мы бы внесли изменения.
Пожалуйста, третий микрофон.
Б.Л. Назаров.
Я
хочу сказать по существу, что следует внести по-
правку в статью 44, третий абзац. Я представлю в перерыве документы.
Дело вот в чем. Мы ведем сотни дел по России и я должен сказать,
например, в Москве, есть факты, когда судьи не принимают к рассмот-
рению заявления граждан. Я простой пример приведу. Есть малое пред-
приятие
—- Институт
имени
Зелинского.
Затопило
институт,
граждане
пострадали
материально
и
здоровью
нанесен
ущерб,
и
год
и
четыре
месяца мы не можем добиться, чтобы нашу жалобу рассмотрели. Жало-
бу
отправляют
в
городской
суд,
городской
снова
на
рассмотрение
в
Октябрьский
районный
суд,
пока
прокуратура
спустя
рукава
смотрит
на это. Я уже разговаривал по этому вопросу с Лебедевым, Председате-
лем Верховного Суда, он говорит
— передайте нам, но как передашь,
когда городской суд не отказывает? И год и четыре месяца тянется дело,
люди без работы.
Председательствующий.
Это уже другой вопрос. Вам же не отказали
в приеме заявления.
Пожалуйста, второй микрофон.
Н.М.
Московченко,
Российский союз социальной защиты военнослу-
жащих, военнообязанных и членов их семей “Щит ”.
Уважаемые коллеги!
Так как мы уже давно обсуждаем эти статьи, прошу больше не возвра-
щаться к их обсуждению. Давайте ставить на голосование. Одно выступ-
ление — “за”, одно — “против”. Дискуссию предлагаю прекратить.
Председательствующий.
Прекрасно.
Уважаемые коллеги! В
точном соответствии с регламентом по про-
сьбе рабочей комиссии ставлю вопрос на голосование. Вопрос о внесе-
нии в текст третьего абзаца статьи 44 проекта нормы о предоставле-
нии
общественным
объединениям
в
пределах
предусмотренной
их
уставом
деятельности
права
на
контроль
за
работой
государственных
учреждений и должностных лиц в области защиты прав и свобод чело-
века. Кто за то, чтобы поддержать эту нашу поправку
— она идет в
Протоколе пятой, — прошу поднять ваши мандаты или руки.
Кто “против”, пожалуйста? Кто воздержался?
За сохранение поправки проголосовало 25, “против”
— 26, воздер-
жались — 3.
Предложение
не
проходит.
Но
я еще
раз
обращаю внимание
всех
участников
Конституционного
совещания,
что
все
участники
Консти-
туционного
совещания
— и
индивидуально
от
имени
своих
организа-
ций,
и
коллективно,
собрав
определенное
количество
подписей,
могут
настаивать
на
включении
соответствующего
положения
для
обсужде-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru