ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
325 страница
0
312
325
Председательствующий.
Уважаемый коллега! В соответствии с рег-
ламентом я вынужден сделать Вам замечание. Вы
— эксперт. И, пожа-
луйста, как эксперт Вы дайте нам профессиональную оценку соответст-
вующего
предложения,
аргументы
“за”
или
“против”,
а
Ваши
чувства
Вы можете высказывать где-нибудь за пределами зала.
Я Вас прошу, Вы выступаете в качестве эксперта. Когда речь идет
об
участниках
Конституционного
совещания,
мы
относимся
несколь-
ко иначе, но Вы сюда приглашены в качестве профессионала, в этом
качестве Вам предоставляется слово. Пожалуйста, если у Вас есть про-
фессиональные доводы, дополните их. Если нет, тогда мы перейдем к
голосованию.
Б.Л.
Назаров.
Анатолий
Александрович,
я
обращаю
Ваше
внима-
ние на то, что вчера мои соображения не полностью еще были изложе-
ны,
но,
к
сожалению,
в
стенограмме
(и
это
уже
не
в
первый
раз
происходит), я прошу Вас обратить внимание, содержится явное иска-
жение. На странице 65 стенограммы, которую я сегодня получил, прямо
говорится:
“Председательствующий:
“Не
надо,
Вы
уже
выступали
по
этому вопросу”,
— когда я просил дать мне возможность аргументиро-
вать свое предложение, и дальше почему-то идет выступление Уражце-
ва, в то время, как весь текст, который здесь следует, это текст моего
выступления*.
Председательствующий.
Надо обратиться в секретариат и мы вне-
сем изменения.
Б.Л. Назаров.
Второе замечание
— я не знаю, к кому это относит-
ся,
—
дальше
слова
председательствующего,
который
подводит
итоги
голосования, и получается так, что по контролю проголосовало 18 “за”,
8 “против” и 7 воздержалось. Результаты по этому вопросу были совер-
шенно иными.
Я настаиваю проверить. Вы сказали, что вопрос включа-
ется, поскольку подавляющее большинство проголосовало “за”.
Председательствующий.
Никто не ставит под сомнение результаты
вчерашнего голосования.
Б.Л. Назаров.
Я прошу Вас проверить и внести необходимые изме-
нения, коррективы.
Председательствующий.
Хорошо, на этом заканчивайте. Все претен-
зии, чтобы не отнимать у нас время, Вы могли высказать еще до начала
заседания,
был
целый
час,
не
надо
отнимать
сейчас,
у
нас
осталось
полтора часа на всю работу. Мы не обсуждали еще порядок принятия
Конституции. Пожалуйста.
Уважаемые
коллеги!
Будем
продолжать
дискуссию
или
будем
го-
лосовать?(Ш у м в
з а л е . )
1
В настоящем издании замечание Б.Л. Назарова учтено. —
Ред.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
