ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
333 страница
0
537
333
Председательствующий.
Какого варианта? У нас издание марта 1993
года, с последними изменениями.
Не представилась.
1992 года.
Председательствующий.
В
этом
все и дело! Последнее
изменение
сводится к тому, что уже
недостаточно центрального органа, а если хоть
в
одной
области,
крае
или
автономном
округе
нет
соответствующего
подразделения этой организации...
Не
представилась.
Разрешите,
я
аргументирую
свое
мнение.
Что
получается? Давайте
посмотрим по регионам. Если, например, общест-
венная организация, которая имеет свои представительства в 90 регио-
нах и не охватывает какого-нибудь одного региона, она лишается этого
права
законодательной
инициативы.
Извините
меня,
это
формальная
придирка для ограничения права законодательной инициативы.
Председательствующий.
Уважаемая
коллега!
Ваше
предложение
—
третье, мы его проголосуем. Сейчас мы голосуем второе предложение,
которое
было
сделано:
воспроизвести
часть
вторую
статьи
110
дейст-
вующей Конституции. ( И з з а л а :
С дополнением.)
Нет, дополнение, если оно существенное, будем голосовать отдель-
но.
А “в
установленном
законом
порядке”
все
действуют
— не
надо
этим дополнять Конституцию, это и так ясно. Вот когда будет принят
специальный
закон
о
порядке
осуществления
законодательной
иници-
ативы, там это все и будет.
В.А. Садовник.
У меня вопрос: скажите как юрист
— “действующий
на всей территории Российской Федерации” и “имеющий всероссийский
статус” — это одно и то же?
Председательствующий.
Нет, не одно и то же.
В.А. Садовник.
Как же не одно и то же? Если всероссийский статус?
Если в Минюсте зарегистрировали?
Председательствующий.
Мишост-то
зарегистрировал,
но,
как
Вы
думаете, почему Верховный Совет и потом Съезд внесли изменение в
Конституцию? Именно для того, чтобы сократить
число общественных
объединений,
которые
могут
пользоваться
правом
законодательной
инициативы.
Раньше
было,
что
они
осуществляют
это
право
в
лице
своих
республиканских
органов.
Вот
у
нас
сидят
58
представителей
профсоюзов и все они создали свои республиканские органы.
Уважаемые коллеги! Это ведь не я придумал, это текст действую-
щей Конституции. Какие претензии ко мне могут быть? Я буду голосо-
вать против этого текста.
Значит,
кто
за
то,
чтобы
в
наши
поправки
внести
часть
вторую
статьи 110
действующей Конституции? Кто за это предложение, прошу
проголосовать. Подсчитайте голоса. 20.
Кто “против”? 29.
Кто воздержался?
Значит, отвергли и часть вторую 110-й статьи.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
