ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
74 страница
0
439
74
А.М.
Яковлев.
Спасибо. Есть ли желающие? Так, прошу.
А.М.
Кузнецов,
представитель Президента Российской Федерации в
Новгородской области.
Мне кажется, дорогие друзья, мы все-таки сами
себя вводим в какое-то заблуждение. Я полагаю, что субъект Федерации
—
это не Совет и не председатель Совета, не глава администрации и не
администрация,
и
не
мэрия,
и
не
муниципальный
какой-то
Совет.
Я
понимаю, субъект Федерации
— это народ, который проживает на той
территории. И в плане уравнивания или выравнивания в правах субъек-
тов
Федерации,
я
полагаю,
что
мы
ошибку
не
допустили.
Мы
дали
равные права субъектам Федерации, я имею в виду народ. Вот такова
моя точка зрения. И здесь мы никакой ошибки не допустили.
А.М. Яковлев.
Есть ли желающие выступить?
Значит,
ставится
на
голосование
поправка
— ислючить
слова
“...и
Федеративного договора как ее неотъемлемой части”.
Кто за эту поправку, то
есть за исключение этих слов, прошу голо-
совать. Кто “за”? Прошу подсчитать.
( И д е т г о л о с о в а н и е . )
Сколько? 20.
Кто против этой поправки, прошу голосовать.
“Против” — 36. Поправка не проходит, слова остаются.
Переходим к статье 3. На этот раз я опять вынужден просить вас
обратиться к первому тому, где сосредоточены поправки,
поступившие
до 3 числа, на странице 9, где начинается предложение к статье 3 проекта.
Здесь
предложение
комиссии
облсовета
и
администрации
Липецкой
области. Часть 1 вместо имеющейся части в статье 3 записать: “Россий-
ская Федерация является парламентской республикой”.
Есть
ли
желающие
выступить
по
этой
поправке?
Пожалуйста,
прошу Вас.
А.И.
Казанник.
Я думаю, что эту поправку надо отвергнуть и осо-
бенно в этой статье. В одном случае
указывается на политический режим
государственный
—
демократическая
республика
подчеркивается,
в
другом случае— на форму правления
— парламентская республика. Это
все-таки
разные
вещи.
А
для
этой
статьи
это
неприемлемо.
Но
это
положение,
оно
проводится
через
весь
проект
Конституции,
и
я
хочу
совершенно
кратко
сказать,
что
парламентская
республика
для
нас
в
нынешних условиях, на мой взгляд, она вообще неприемлема, поскольку
предполагает
такая
республика
высокоразвитую
и
разветвленную
сис-
тему
политических
партий
и
развитые
формы
демократии.
Для
нас
это еще дело далекого будущего.
А.М. Яковлев.
Есть ли желающие продолжить дискуссию? Нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
