ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
73 страница
0
534
73
И
второе
положение
относительно
того,
на
чем
мы
остановились.
Можем ли мы легко так отбрасывать ту степень договоренности, кото-
рая существует? Что сейчас является результатом консенсуса? Два доку-
мента,
которые
сейчас,
в
общем-го,
признаются
как
исходные.
Это,
во-первых,
Декларация
прав
человека
и
гражданина,
которая
принята
и практически именно поэтому здесь сходство между разделами и пре-
зидентского,
и
парламентского
проекта,
и,
во-вторых,
Федеративный
договор. Поэтому я не за то, чтобы в каждой фразе повторять: “а может
быть, здесь не нужно?” Но я за то, чтобы мы проявили бы с самого
начала
вот
это
уважение
к
Федеративному
договору,
потому
что
это
дело не только соотношения прав республик и Федерации. Это вопрос
об организации всего нашего государства на повой федеративной осно-
ве. Он важен в том числе и для областей, и для краев.
А.М.
Яковлев.
Спасибо. Есть ли еще желающие выступить? Есть.
Прошу внимания.
В.А. Туманов.
Я думаю, что тут нет такого противоречия между тем,
что мы уже приняли, оставив понятие равноправных субъектов, прини-
мая предыдущую поправку, и теми возражениями, которые были сдела-
ны против. Общий принцип равноправия. Но тем не менее возможны и
отдельные неравенства в рамках равноправия, так это и с людьми так
же.
Провозглашается
равенство,
равноправие,
но
может
быть
другая
организация, другие права и другая структура власти. Это не вопросы
равноправия.
Мне
кажется,
надо
найти
золотую
середину,
чтобы
не
обижать и области, и края. Да, все равноправны. Конституционно рав-
ноправны.
Но
в
силу
определенных
социально-экономических
и
иных
факторов возможны известные различия, которые потом дальше в Кон-
ституции и развиваются.
Поэтому я бы предложил поддержать предыдущую поправку. Вами
исключается
весь
Федеративный
договор,
это,
с
моей
точки
зрения,
принципиального значения не имеет, а в дальнейшем исходить из того,
что в рамках общего конституционного равноправия известные нюансы
и различия возможны.
А.М. Яковлев.
Прошу, коллега.
Не представился.
Я хочу извиниться перед уважаемыми коллегами,
что я вышел по этому вопросу второй раз. Но я на эти проблемы смотрю
с чисто практической точки зрения. И все наши выступления, они пред-
ставляли бы несомненный интерес, если бы это у нас была теоретическая
конференция или какой-то теоретический семинар. Это было бы очень
интересно. Но я опасаюсь чего? Стоит нам убрать Федеративный дого-
вор из текста этой статьи, упоминание о нем, как отдельные субъекты
Федерации, не хочу их называть, они вот
эту Конституцию отвергнут.
Они скажут
— эта Конституция нас не касается. Вот опасность в чем.
Чисто практическая сторона этого вопроса.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
