ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
80 страница
0
406
80
А.М. Яковлев.
Ваше мнение — оставить так, как есть?
М.А.
Федотов.
Мое
мнение
—
поправку
отклонить,
а
в
рабочей
комиссии подумать над возможностью другой формулировки.
А.М. Яковлев.
Профессор Савицкий, представитель Президента.
В.М. Савицкий,
эксперт. Я
думаю, что поправка, которую Радченко
вносит, правильная поправка, потому что слова “суды и судьи системы
правосудия
Российской
Федерации”
сразу
рождают
мысль,
что
могут
быть суды и судьи
вне системы правосудия. Это же глупость. Поэтому
правильно,
что
предлагает
Радченко.
А,
кстати
говоря,
то,
что
сейчас
говорил Михаил Александрович, я думаю, что это все не очень точно.
Народный судья
— это тоже судья Российской Федерации. То есть это
судьи, действующие на территории Российской Федерации и от имени
Российской
Федерации.
Поэтому
все,
в
том
числе
и
конституционные
судьи, народные подпадают под эту правильную форму. Судьи и суды
Российской Федерации.
А.М. Яковлев.
Кто еще? Пожалуйста.
Не представился.
Все дело в том, что мы сейчас стоим только на
пороге
каких-то
осознаний,
традиционных
представлений
о
судах
и
судьях и о тех институтах судей, которые нам необходимо будет созда-
вать
при
совершенствовании
хозяйственного
и
гражданского
законода-
тельств. Я имею в виду прежде всего судей, которые работают в режиме
антимонопольного
законодательства,
которые
широко
распростране-
ны
внутри
антитрестовских
федеральных
комиссий
во
многих
странах
мира. Я говорю о системе судов, которые решают вопросы, связанные
с защитой прав потребителей на государственном уровне. Поэтому я бы
также поддержал Федотова за изменение редакции статьи с тем, чтобы
она все-таки глубже и обобщеннее представлялась.
А.М. Яковлев.
Не ограничивать системой.
С места.
Совершенно верно.
Не
представился.
Я хотел бы обратить
внимание
присутствующих
на следующее. В какой-то мере мы стоим перед задачей — дать ли здесь
новые
определения
тому,
что
мы
хотим,
—
кого
называть
судьями
Российской
Федерации.
Это
определение,
с
одной
стороны,
с
другой
стороны
— есть глава о судебной системе, и нужно сейчас действовать
в соответствии с тем, что уже заложено.
И наконец, третье очень важное обстоятельство. Во многих государ-
ствах есть такой суд, который называется патентным судом. И там, в
этом патентном суде, например, в группе, которая данное дело рассмат-
ривает, два юриста, судьи по профессии по данным делам, и три специ-
алиста, которые имеют тоже ранг судьи, но вместе с тем буквальным
образом судьями называться не могут. И поэтому здесь нужно какую-то
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
