ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
81 страница
0
314
81
осторожность
проявить,
и
я
бы
сказал,
что
лучше
все-таки
оставить
слово “система”. Может, не правосудие, может, это нехорошо, но что-то
такое оставить.
А.М.
Яковлев.
Но
мы
ограничены
текстом
предложенной
поправ-
кой статьи, и складывается мнение, что
судебная власть, суды и судьи
Российской
Федерации
несколько
шире,
чем
предыдущая
формулиров-
ка
— “суды
и
судьи
системы
правосудия
Российской
Федерации”,
и
предложение
это
Председателя Верховного
Суда России.
Поэтому есть
ли желающие выступить?
Т.Г.
Морщакова.
Я
как
раз
хотела
по
этому
поводу
сказать.
Я
считаю, что поправка выглядит текстуально гораздо лучше, здесь есть,
безусловно, вопрос о том, кто такие судьи Российской Федерации. Мы
идем от старых наших понятий, при которых у пас существовали суды,
скажем, бывшего Союза и суды республик, и мы тогда делили судей на
какие-то такие категории. И я думаю, что в статьях, посвященных судеб-
ной власти, как раз должно быть объяснено, что судьи независимо от
того, в каком бы суде они ни работали, являются судьями Российской
Федерации, они выносят свои решения именем Российской Федерации.
И
я
думаю,
что
пример,
который
здесь
приведен
насчет
того,
что
в
патентных
судах,
допустим,
двое
не
юристы,
нисколько
не
колеблет
этого мнения, этой позиции, потому что у нас вообще есть обществен-
ный элемент в правосудии и в любой форме правосудия есть обществен-
ный
элемент,
в
специальных
судах
он
несколько
дифференцирован
в
зависимости
от
профессиональных
знаний
этих
непрофессиональных
судей, но профессионалов в своей области. Вот и все. Но все они именно
потому и выносят судебные решения, что они судьи.
А.М.
Яковлев.
Вы поддерживаете Радченко?
Т.Г. Морщакова.
Я поддерживаю эту поправку, потому что, кроме
всего
прочего,
судьи
системы
правосудия
— так
даже
сказать
нельзя
просто по-русски.
А.М. Яковлев.
Спасибо. Прошу.
М.А.
Федотов.
Я хочу еще дополнить, есть одно маленькое сообра-
жение. Дело заключается в том, что давайте обратим внимание на то,
как построена в целом статья 5: глава государства
— Президент, зако-
нодательная
власть
—
Федеральное
Собрание.
Мы
с
вами
прекрасно
понимаем,
что
существуют
и
другие
органы
законодательной
власти,
имеются
в
виду,
например,
представительные
органы
в
республиках.
Исполнительная
власть
—
Правительство
Российской
Федерации.
Раз-
ве у нас в Российской Федерации все исчерпывается только Правитель-
ством?
Конечно,
нет.
Есть
еще
огромное
количество
других
органов,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
