ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
83 страница
0
336
83
предыдущей странице, да? Вот эту часть вторую настоящей статьи изло-
жить
— “в
республиках,
краях,
городах
федерального
значения,
авто-
номных областях...” Другими словами...
(Ш у м в з а л е.)
Поясните позицию, какое отношение к этой поправке?
Кто за то, чтобы принять эту поправку? Кто “за”, прошу голосовать.
( Ш у м в з а л е . )
Ну, видимо, мы должны, уже взявшись за эту линию, так и прово-
дить. Итак, прошу голосовать, кто за эту поправку? Прошу подсчитать.
29 — “за”.
Кто против этой поправки, прошу голосовать. Прошу подсчитать.
“Против” — 13.
Следующая поправка: часть вторую статьи 5 дополнить словами “и
судебной власти”. Куда же “и судебной власти”, простите? Так, понятно.
“И судебной власти”. Кто хочет высказаться по поводу этой поправки?
Вы хотите выступить по поводу этой поправки?
С места.
Нет, у меня... Я, может быть, несколько позже. У меня
замечания по самой статье.
А.М.
Яковлев.
Тогда мы сейчас решим судьбу этой поправки. Часть
вторую, я зачитываю ее: “Государственную власть в республиках, краях,
областях, субъектах Федерации”,
— как мы сейчас решили,
— “в соот-
ветствии
с
Федеративным
договором
осуществляют
образуемые
ими
органы
законодательной,
представительной,
исполнительной”,
—
до-
полнить, — “и судебной власти”.
Кто за эту поправку, прошу голосовать.
Уважаемые
коллеги,
я
прошу
прощения.
Комментарии
к
этой
по-
правке. Прошу внимания.
Не представился.
Просто хочу обратить
внимание коллег, что мы
дошли на самом деле до очень важного момента. Потому что это не
просто
формулировка,
а
это
формулировка,
утверждающая
реальный
принцип федерализма. В тексте
Конституции, который нам предложен,
федеральные
полномочия
разграничивают
только
исполнительную
и
законодательную
власть, а
судебную
— нет.
Если
мы
хотим
строить
действительно
истинный
федерализм,
то
нужно
принимать
безусловно
эту формулировку, и она ни в коей мере, кстати, не противоречит тому,
за
что
мы
проголосовали,
что
на
федеральном
уровне
у
нас
власть
осуществляют судьи Российской Федерации, но на других уровнях есть
суды
своих
уровней.
Это
действительно
должно
быть
разграничение
полномочий по вертикали, в том числе и по судебной вертикали.
А.М. Яковлев.
Значит, Вы за поправку?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
