ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
100 страница
0
327
100
лось исключить слово “высшим”. Следовательно, у нас в тексте проекта
Конституции остается, что высшим проявлением непосредственно воле-
изъявления народа являются выборы и референдум. Следовательно, раз
референдум
является
высшим
проявлением,
следовательно,
решения,
принятые на референдуме, могут быть отменены только референдумом.
Это очевидно.
А.М.
Яковлев.
Значит, ваша идея
— поправку не надо принимать,
поскольку будет еще
федеральный
конституционный закон о
референ-
думе, где все это будет.
С места.
Это естественно. Кроме того, вопрос о том, должны ли
результаты
референдума
оформляться
федеральным
законом
или
нет,
это совсем не очевидно.
А.М.
Яковлев.
Есть ли еще желающие выступить?
Поправка
ставится
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
принять
эту
поправку, прошу голосовать. Кто “за”?
Имеется в виду поправка: “Решения, принятые референдумом, офор-
мляются в
качестве федерального закона и могут быть отменены только
референдумом”. Очевидно,
в качестве самостоятельной части предлага-
ется к статье 7.
Кто “за”? Прошу подсчитать.
( И д е т г о л о с о в а н и е . )
“За” — 8 человек. Поправка не принимается.
На
странице
12
Ставропольский
крайсовет
народных
депутатов
предлагает нам акт, который кратко можно назвать проектом Закона о
референдуме. Он охватывает страницы 12, 13, две страницы, кончается
на странице 13 перед последним абзацем.
Я
не буду читать весь этот
раздел.
Вы
его
посмотрите,
пожалуйста,
мы
можем
некоторую
паузу
взять, потому что это, по существу, так сказать, проект Закона о рефе-
рендуме.
Другие мнения есть? Выступающих я не вижу.
Кто за то, чтобы поддержать эту поправку? Прошу голосовать.
Поправка не принимается. Спасибо.
Далее. На странице 13 поправка от Верховного Совета Бурятии, где
говорится
в
повествовательном
стиле,
что
должны
быть
параметры
избирательной
системы.
Эта
формулировка
типа
пожелания,
я
ее
на
голосование просто не ставлю, потому что она не содержит чего-либо,
что могло бы соответствовать принятому у нас принципу работы. Поэ-
тому на этом мы заканчиваем рассмотрение статьи 7 во втором томе и
переходим к статье 8 в первом томе на странице 18.
Здесь в первом томе, страница 18, к статье 8 поправка
Верховного
Совета
Чувашской
Республики
и
других.
Часть
первую
статьи
допол-
нить.
Часть
первая
заканчивается
—
“и
нормам
международного
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
