ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
119 страница
0
314
119
( И д е т г о л о с о в а н и е . )
“За”
— 14
голосов.
Будем
ли
подсчитывать
противников?
Нет,
не
проходит.
Я обращаю ваше внимание теперь опять на том второй, на странице
15 замечание к статье 12 народного депутата Фетисова, где к известной
формуле добавляется фраза
— “человеческое достоинство в России не-
прикосновенно”.
Далее
по
тексту.
Есть
ли
желающие
прокомментиро-
вать вопрос о неприкосновенности достоинства?
Кто за то, чтобы поддержать эту поправку, прошу голосовать. Кто
“за”?
Один. Поправка не проходит.
Теперь мы опять обращаемся к нашему же первому тому, где ком-
ментируется статья 14 о свободе совести. Комиссия облсовета, админи-
страция Читинской области предлагают...
( Ш у м в з а л е . )
Тринадцатую? Прошу прощения. Дело в том, что статьи 13 нет во
втором томе, поэтому я поспешил с 14-й, но вы правы, статью 13 мы
должны обсудить.
Статья
13:
“Каждый
имеет
право
на
свободу
частной
жизни”.
Комиссия облсовета Читинской области, администрация и другие пред-
лагают редакцию: “Каждый имеет право на неприкосновенность и сво-
боду
его
частной
жизни,
личную
и
семейную
тайну.
Сбор,
хранение,
использование
и
распространение
информации
о
частной
жизни
лица
без его согласия не допускаются, кроме случаев, установленных феде-
ральными законами”.
Кто хочет прокомментировать это предложение? Пожалуйста.
Не представился.
Я поддержал бы эту поправку, потому что здесь
Вдет речь о сборе информации, особенно в связи с созданием электрон-
ных
систем
информации,
и
действительно,
без
согласия
гражданина
определенную информацию, касающуюся его частной жизни, туда, в эти
системы, записывать, собирать, хранить нельзя. Это все должно регули-
роваться федеральным законом, и в целом ряде стран, в ФРГ, в других,
есть
специальный
закон,
который
опирается
на
конституционную
норму
о
недопустимости
без
согласия
гражданина
сбора,
хранения,
использования
информации.
Это
очень
серьезная,
существенная
по-
правка, она восполняет пробел и полностью соответствует современно-
му уровню сбора и использования информации.
А.М.
Яковлев.
У меня к вам вопрос, если позволите. Обратите вни-
мание, что в новой редакции, предлагаемой нам, выпали слова о том,
что гражданин имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Не представился.
Нет, нет, Александр Максимович, я говорю только
о второй части.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
