ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
121 страница
0
296
121
нет
никакой
возможности
на
ходу
заменять
собой
Конституционную
комиссию.
А. А.
Котенков.
Позвольте объяснение дать.
Уважаемые коллеги! Дело в том, что рабочая комиссия анализирует
не
только
решение
групп
представителей,
но
и
стенограммы,
кото-
рые завтра утром уже будут у нас в комиссии. И сам факт обсуждения
этого
вопроса,
и
его,
так
сказать,
фиксирование
в
стенограмме
дает
основание рабочей комиссии обратить внимание на этот вопрос и учесть
даже то, что не явилось решением нашей группы, а просто обсуждалось.
А.М.
Яковлев.
Спасибо. Есть ли желающие?
Не
представился.
Да,
я бы присоединился
к мнению,
только
что
высказанному
судьей
Конституционного
Суда
Тамарой
Морщаковой.
Дело в том, что статья 22 проекта Конституционной комиссии содержит
пять пунктов и все они существенные, и все касаются данного пункта,
который
мы
обсуждаем.
В
частности,
там
есть,
что
гражданин
имеет
право
на ознакомление со всеми там досье, документами и материалами,
которые касаются его лично и если они созданы, так сказать, где-то в
каком-то виде, даже в том случае, допустим, если он дал согласие на
заведение такого досье. Он может удостовериться, в том ли виде, в каком
он
это
согласие
давал,
и
так
далее.
Поэтому
у
нас
действительно
в
каком-то смысле неполноценная работа, потому что есть статьи, значи-
тельно более основательно продуманные и оформленные.
А.М.
Яковлев.
Есть ли еще желающие выступить?
Я
ставлю
на
голосование
часть
первую
предложения
комиссии
облсовета,
а
именно:
“Каждый
имеет
право
на
неприкосновенность
и
свободу его частной жизни, личную, семейную тайну”, имея в виду, что
эта формула заменит статью 13.
Кто за это предложение? Прошу голосовать. Насколько я понимаю,
предложение поддержки не получает.
Голосуется вторая часть этого предложения, как было вами предло-
жено,
а
именно:
“Сбор,
хранение,
использование,
распространение
ин-
формации о частной жизни лица без его согласия не допускается, кроме
случаев, установленных федеральными законами”.
Кто за эту поправку? Прошу голосовать.
Спасибо. Принимается часть вторая поправки.
Не представился.
Александр Максимович! Если можно, одна репли-
ка. Вот в связи с тем, что здесь сказал Котенков, я думаю, что, может
быть, мы сейчас не примем, такой поправки нет, но тогда, может быть,
тут
нужно
добавить
право
на
ознакомление
каждого
человека
с
той
информацией, которая собирается и хранится на этого же человека. Я
знаком со всеми этими электронными системами и прочими на Западе,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
