ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
164 страница
0
260
164
подготовки этих поправок по предлагаемым проектам Конституции, то
он
найдет
ту
или
иную
поправку,
которую
принимал
тот
или
иной
областной
Совет.
Вот
посмотрите.
Тамбовский
областной
Совет.
Все
поправки вошли во второй том. Он предлагал по двум проектам Кон-
ституции. Они вошли сюда? Есть предложения там? Есть.
Вы
посмотрите
по
другому
Совету.
Почитайте
внимательно,
ува-
жаемые губернаторы, может быть, и ваши поправки вошли. Но Прези-
дент собрал Конституционное совещание именно по этому вопросу. И
у меня есть предложение. Мы с вами или будем заниматься работой над
проектом
Конституции,
или
будем
заниматься
процедурными
вопроса-
ми бесконечно.
Председательствующий.
Так, третий микрофон.
В.А.
Бауэр
,
заместитель
главы
администрации
Томской
области.
Мне представляется, уважаемые коллеги, что неправомерно, технически
и
организационно
неосуществимо
ставить
па
голосование
предложе-
ние
уважаемого
губернатора
Немцова.
Посмотрите,
что
значит
прого-
лосовать за ту или иную главу и взять ее за основу без обсуждения
содержания
данной
главы,
концептуальной
связи
между
главами
в
общей
конструкции.
Поэтому
есть
высшая
степень
целесообразности
идти по предложенному сценарию, а все полезное учесть. А если уж
говорить о том, насколько правомерно надеяться на возвращение в зал
председателей Советов, то во многом это будет зависеть от того, как мы
поработаем сегодня. И если эти результаты будут заслуживать одобре-
ния, тогда магнетизм этого зала позволит притянуть туда тех, кто со-
мневается еще — идти или не идти. Спасибо.
Н.Н. Глазычев,
Псковская область.
Я считаю, что нам сейчас никто
не мешает, как предлагается, из двух проектов сделать один. Никто нам
не
мешает.
Можно
целиком
предлагать
статью
Конституционной
ко-
миссии,
если
это
кого-то
устраивает,
и
такой
порядок
вполне
может
идти, но предлагать целиком оценивать вот так, с ходу, главы, разделы
—
это просто нереально. При всем уважении к личности главы админи-
страции
Немцову
это
предложение
мне
кажется
нереальным
с
точки
зрения, так сказать, процедурной.
Председательствующий.
Так,
третий
микрофон.
Васильев
Руслан
Федорович. Ну, мы так и пошли. Берем оба проекта, обсуждаем, выби-
раем
оптимальный вариант. Оба. Не давим, лучше президентский, хуже
президентский.
Да,
и
по
ходу
соединяем.
Ведь
даже
главы
часто
не
совпадают. В одном есть такие главы, в другом нет. Надо объединить
содержание. Третий микрофон.
Р.Ф. Васильев.
Я хотел бы обратить внимание, уважаемое собрание,
вот
на
какое
обстоятельство.
Дело
в
том,
что
проект
президентский,
когда готовился, то уже был готов проект Конституционной комиссии.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
