ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
172 страница
0
259
172
принцип светского государства зафиксирован, и он имеет право сущест-
вовать в данной главе.
Председательствующий.
Ясно. Так, третий микрофон, Васильев Рус-
лан Федорович.
Р.Ф.
Васильев.
Хочу
обратить
внимание
присутствующих
на
сле-
дующее.
Первое.
Относительно
поправки
о
светском
государстве.
Ничего
плохого в том не будет, если такая формулировка найдет себе место в
Конституции.
Все-таки
надо
немножко
смотреть
и
вперед.
И
многие
конституции содержат такие нормы.
Второе.
Относительно
того,
что
правового
государства
у
нас
пока
еще нет. Видите, нам надо как-то ориентироваться и взять за основу,
вернее сориентироваться и определиться, как Михаил Сергеевич любил
говорить.
Что
мы
будем
считать
возможным
записывать
в
Конституции?
Только то, что есть, или и то, что должно быть, и то, что мы сегодня
создаем.
Дело в том, что применительно к задаче создания правового госу-
дарства уже очень много сделано. Другое дело, что
еще во много раз
больше
предстоит
сделать
для
создания
правового
государства.
Но
разве теория разделения властей, разве принцип разделения властей не
является свидетельством того, что мы идем по пути создания правово-
го
государства?
Разве
создание
конституционного
контроля,
создание
конституционных судов
— другие меры? Мы поднимаем на небывалую
высоту судебную власть. Это все элементы, которые обеспечивают со-
здание правового государства.
Другой вопрос
— как идет этот процесс? Трудно, тяжело, с ошибка-
ми, но он идет. И не зафиксировать сейчас в Конституции нельзя. Ну,
хорошо, пройдут какие-то там 20— 30 лет, сколько, я не знаю, когда мы
сможем
это
записать,
а
в
принципе-то,
в
общем,
этот
процесс
тоже
бесконечный.
Сказано
—
правовое
государство.
Правовое
государст-
во — это очень важное положение, и его надо оставить в Конституции.
И последнее. Нельзя все-таки брать за основу сейчас проект Консти-
туционной комиссии. Тысячи поправок, которые к нему есть, мы ими с
вами не обладаем, мы берем один проект сейчас за основу, вот статью
первую
взяли,
проект,
подготовленный
Конституционной
комиссией.
Ну, тут масса замечаний. Голосовали, не голосовали, но факт остается
фактом, что поправок-то к ней нет.
Видимо, надо все-таки, я высказываю свое собственное мнение, воля
собрания
— согласиться с ним или нет: держать в руках один проект,
держать в руках второй проект и все, что есть полезного, включать в
общий проект, который сейчас вырабатывается, иначе мы запутаемся.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
