ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
183 страница
0
271
183
Председательствующий.
Вариант
Конституционной
комиссии
у
вас
имеется, доработанный, замечаний нет
— это другое дело. Пожалуйста,
второй микрофон.
А.В.
Попов,
председатель Ростовского областного Совета.
Как не-
брежно и небережно мы относимся к труду группы экспертов, прорабо-
тавших 10 дней в Верховном Совете. У нас сегодня, наверное, результат
имеется, мы до обеда сделали такой шаг. Здесь, наверное, редкостная
возможность проявить гибкость и сесть всем снова за выработку обще-
го, единого проекта Конституции.
И посему, как предложил до обеда Сергей Михайлович, поступить
аналогичным
образом,
взяв
за
основу
проект
Конституционной
комис-
сии, тем более что вы,
многие, не знаете его переработанного варианта
и зря председательствующий говорит, что мы имеем его на руках, мы не
имеем, к сожалению, и очень плохо, что не имеем его на руках, поэтому,
взяв за основу проект Конституционной комиссии, соединив его, вместе
с
поправками
экспертов
из
Конституционной
комиссии
сделать
его
за
сутки объединенным. Спасибо.
Председательствующий.
Я думаю,
что
упрек,
что
не
учитываются
мнения, несправедлив, напротив, по первой части отложили президент-
ский, приняли этот. А конструктивно как работать дальше? Если рас-
сматривать
вариант
Конституционной
комиссии,
то,
на
мой
взгляд,
выход один — та же схема, что была до обеда, потому что замечаний к
нему нет,
взять его
целиком и отработать.
Я же хотел бы с
учетом
обсуждения
мнений
предложить
такой
вариант:
у
нас
есть
рабочий
документ по президентскому варианту. Они во многом совпадают. Мы
идем по поправкам, принимаем или не принимаем, а далее тоже попро-
сим экспертов уже после того, как внесем поправки. Мы сейчас перека-
чиваем поправки
из Конституционной комиссии в проект и очень мно-
гие
совпадают.
Вы
посмотрите
внимательно
— здесь
же
целиком
по-
правки, которые идут по линии Конституционной комиссии. Когда мы
завершим этот раздел, еще раз посмотрим уже на сформированный и что
можно
еще добавим
из
варианта
Конституционной
комиссии,
но
про-
пустив это по всей схеме, как замечания, через рабочую комиссию и т.д.
Можно и справочное голосование
— кто за первый, кто за второй, кто
за третий вариант, я напоминаю
— первый идет по поправкам. Когда
завершим,
смотрим,
что
можно
добавить,
не
надо
стараться
сегодня
Раздел
доработать
целиком,
отложим
на
домашнее
задание.
Второй
вариант
— договорились смотреть совпадающие пункты, какой-то при-
нимать за основу статьи, и третий
— пойти по пути, как шли до обеда.
Кто за первый вариант, пожалуйста. За второй, за третий. Поверьте, в
зале первый вариант имеет большее число, пожалуйста, счетная комис-
сия готова,
еще
раз,
кто
за
первый вариант,
так,
второй вариант,
ну
можно не считать, так, третий вариант. Так, работаем по первому вари-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
