ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
193 страница
0
282
193
Председательствующий.
То есть если мы принимаем эту поправку,
то мы “переливаем” ее из проекта Конституционной комиссии, что мы
и делаем: формируем единый документ.
Так, пожалуйста, второй микрофон.
Не представился.
Мне кажется, что саму поправку надо отклонить,
потому что редакция здесь не самая удачная: сюда и классовая ненависть
включена, и социальная, а речь идет по логике документа о националь-
ных проблемах, и просто послушать, может быть, экспертов, о включе-
нии сразу после обсуждаемой статьи текста 27 статьи проекта Консти-
туционной комиссии.
Председательствующий.
И опять запустить по тому механизму, да?
То есть взамен поправки внести статью 27 в текст в полном объеме, так?
Тогда
ставлю
на
голосование
в
порядке
процедуры.
Кто
за
принятие
поправки? Нет, поправки. Я должен сначала, поймите меня правильно,
голосовать поправку,
несмотря на
настроение зала. По форме. Кто за
то, чтобы принять поправку? Меньшинство. Кто за то, чтобы 27 статью
из
проекта
Конституции
Российской
Федерации
Конституционной
ко-
миссии в полном объеме перенести в этот проект? Прошу голосовать.
Спасибо. Нет, я должен статью девятую “добить” во втором блоке. Это
15-я страница. Но мы, если хотите по форме, мы уже за это проголосо-
вали. Четвертую статью, четвертый абзац уже исключили. Да, догово-
рились и проголосовали за это. Мы же приняли решение. Напоминаю.
С места.
... Из обсуждаемой статьи часть четвертую убрали, ее сде-
лали отдельной статьей, за это мы проголосовали.
Председательствующий.
Вместо
четвертой
статьи,
четвертого
абза-
ца. Если появилась спорность, хотя для меня вопрос ясен,
давайте голо-
совать исключить часть
четвертую. Кто
“за”?
Ну,
пожалуйста. Второй
микрофон.
Не представился.
Дело в том, что мы отклонили поправку депутата
Лукина и предложили ее оформить отдельной статьей. Но я напоминаю,
что
это
разные
вещи.
Там
в
части
4-й
говорится
о
праве
отдельной
личности, относящейся к этническому меньшинству, а в поправке Луки-
на, которую мы предлагаем отдельно, вообще об этнических меньшин-
ствах. Это разные вещи.
Не представился.
Коллеги, давайте мы не будем друг друга запуты-
вать. Сейчас, в президентском проекте, часть четвертая статьи девятой
звучит так: “Права и свободы лиц, принадлежащих к этническим мень-
шинствам,
гарантируются”,
идо
конца
абзаца.
Была
поправка
депутата
Лукина. Обсудив ее и сравнив эту часть
— четвертую с частью пятой
статьи 14 Конституционной комиссии, мы с вами пришли к мнению, что
надо отдельную статью сформировать не применительно к лицам, а к
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
