195 страница

0
269

195
Председательствующий.
Так,
давайте,
15-я
страница
второго
тома.
Союз
юристов
часть
2
статьи
девятой
предлагает
изложить
в
другой
редакции. “Мужчины и женщины имеют равные права и свободы, в том
числе равные права выбирать...”, ну и так далее. Текст у вас имеется.
Голосуем? Кто за принятие поправки? Меньшинство.
Совещание представителей Москвы и Верховный Совет Республики
Бурятия:
в
части
четвертой
следует
вместо
этнические
меньшинства
употребить
национальные
меньшинства
и
коренные
народы.
Но
мы
с
вами
по
четвертому
пункту
уже
определились.
Хорошо,
спасибо.
Можем переходить к десятой статье?
Статья
десятая.
Ей
соответствует
статья
третья
уже
следующей
главы...
С места.
К статье десятой в президентском проекте по смыслу наи-
более близка статья третья проекта Конституционной комиссии, статья
третья, в которой речь идет о верховенстве права. Но она близка, хотя
и не тождественна.
Председательствующий.
Хорошо.
Статья
десятая.
Предложение
от
Москвы:
начало
статьи
дополнить
словом
“конституционные”
права
и
свободы. Пожалуйста, второй микрофон.
Не представился.
Вы позволите? В статье десятой и во многих ста-
тьях
мы
отказываемся
от
словосочетания:
“Российская
Федерация
Россия”, у нас порой получается, что только в России гарантируется, я
предлагаю выдерживать
“Российская Федерация
— Россия”,
тем
более
это оговорено.
Председательствующий.
Вы
правильно
говорите.
Правда,
фор-
мально мы не можем
— этой поправки нет, но действительно, общее
замечание, а то действительно вот, 8 статья начинается “В Российской
Федерации”,
тут
— “В
России”.
При окончательной редакции
должна
быть какая-то единая схема: или Россия, или Федерация. Это протоколь-
но, как решение группы, да? Хорошо, второй микрофон.
С.А. Пономарев.
Я
думаю, что целесообразно статью третью при-
нять целиком вместо десятой, потому что она и редакционно не очень
Удачна, “являются”, то есть слишком нежестко написано и объем инфор-
мации,
который
в
третьей
статье
проекта
Конституционной
комиссии,
он гораздо больше, необходимость во всех этих нормах имеется, и это
все гораздо лучше изложено, чем в данной части проекта.
Председательствующий.
Я
понимаю Ваше предложение так: не об-
суждать статью десятую и поправки, а заменить ее статьей третьей?
Я
имею в виду, коллега такую мысль хотел провести? Да?
Я
правильно вас
понял? Понятно. Но это вряд ли возможно. Третий микрофон. Пожа-
луйста.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru