ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
201 страница
0
279
201
обсуждать.
В
президентском
проекте
есть:
“Государство
стремится
к
полной
отмене
смертной
казни”,
в
президентском
проекте
также
есть,
что
она
“применяется
как
исключительная
мера
наказания”.
Нам
при-
дется опять десяток статей в связи с этим менять. Поэтому не следует
изменять.
С
места.
Анатолий
Степанович,
я
хотел
бы...
Можно
микрофон
справа?
Я бы
хотел
все-таки
попросить
наших экспертов,
хотя мы
и
говорим там “повторяется”, но вот в статье двадцатой в проекте Кон-
ституционной
комиссии
есть
очень,
на
мой
взгляд,
важная
норма.
В
первом абзаце после слов: “Каждый имеет право на жизнь” далее
— “в
Российской
Федерации
никто
не
может
быть
произвольно
лишен
жизни”. Это не редакционно.
Председательствующий.
Я думаю, редакция еще
будет, редакцион-
ные правки. Так, кто за принятие? Так мы договорились голосовать за
принятие поправки. Нет, поправка не принимается. Кто за то, чтобы
—
еще раз повторяю, кто за принятие поправки. Есть такие? Ну, я не знаю.
Мы голосуем,
мы с вами голосуем не со слуха поправки, а те, которые
официально внесены вот в этот блок, блок первый, страница 23. Мы ее
обсудили, я спросил, кто за принятие поправки. Нет таких? Нет. Тогда
открываем
блок
второй.
Там
тоже
статья
12,
предложение
народного
депутата
Фетисова
—
изложить
в
следующем
виде:
“Каждый
имеет
право
на
жизнь,
личную
неприкосновенность,
свободу,
безопасность,
человеческое достоинство в России неприкосновенно”, и далее по текс-
ту. Есть суждения по этому вопросу? Так, есть суждения вот по поправке
депутата Фетисова? Ставим на голосование. Кто за принятие поправки
депутата
Фетисова?
Простите,
меньшинство.
Поправка
не
принимается.
Так, пожалуйста, третий микрофон.
Ю.В. Гаврюсов.
Я хочу сказать, что редакция статьи 12 в президент-
ском варианте мне не нравится. Вот послушайте: “Никто не может быть
подвергнут
пыткам,
насилию,
другому
жестокому
или
унижающему
человеческое
достоинство
обращению
или
наказанию”.
Жестокое
нака-
зание. И в то же время в последующем у нас смертная казнь остается,
допускается.
Что
это
понимается,
что
смертная
казнь
— не
жестокое
наказание? Противоречие такое есть.
Председательствующий.
Дойдем
до
следующих
статьей,
будем
смотреть. Статья 13. Она короткая; чему она соответствует у нас? Сергей
Михайлович, помогайте, вы юрист. 22-я статья в проекте Конституци-
онной
комиссии.
И
тринадцатая
в
президентском.
Так,
пожалуйста,
читаю
поправку
депутатов
Верховного
Совета,
администрации
и
Мо-
соблсовета,
Читинской
области,
Института
сравнительного
законода-
тельства. Они предлагают изложить в редакции: “Каждый имеет право
на неприкосновенность и свободу его частной жизни, личную, семейную
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
