ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
204 страница
0
266
204
туционной
комиссии
проекта
полностью
совпадает
с
текстом
Федера-
тивного договора, и нам можно ее сюда перенести, включить.
Председательствующий.
Голосуем,
да?
Вы
настаиваете?
Первый
микрофон.
Не
представился.
Действительно,
с
поправкой
можно
согласиться.
Но если мы опять в Конституцию будем вносить такие ситуации, кроме
случаев,
установленных
федеральными
законами,
думаю,
что
закон
у
нас
станет
выше
Конституции.
Поэтому
поправку
можно
вносить,
за
исключением вот этих последних строчек.
Председательствующий.
Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы
принять поправку к статье 13, предложенную группой депутатов? Кто
“за”? “Против”? Ну, я прошу убедиться, что практически единогласно.
Поправка
принимается.
Во
втором
томе
13
статьи
поправок
не
было.
Второй микрофон.
А.М.
Степанов.
Все-таки я очень прошу, уважаемые участники Со-
вещания, как представитель Коми после слова “человеческого достоин-
ства обращению” поставить точку или “наказанию” исключить, ибо это
не получается, если смертная казнь присутствует.
С.М.
Шахрай.
В принципе, можно согласиться, потому что “обра-
щение”
— это более широкий термин, и здесь на “наказание” не надо
акцентировать внимание. Поэтому можно было проголосовать.
Председательствующий.
Мы
просто
ставим
точку,
да?
Хорошо.
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
убрать
слова
“или
наказа-
нию”, а после “обращению” поставить точку? Кто “за”? Спасибо. Так.
Переходим к статье 14. Ей соответствует статья 26 в Конституционном
проекте.
Не
представился.
Я
от
некоторых
выступающих,
в
том
числе
от
Сергея
Михайловича.
Третий
пункт
проекта
Конституционной
комис-
сии добавить в 13 статью. Мы же только поправку голосовали. Анато-
лий Степанович сейчас сказал, переходим к статье 14. Я хочу, чтобы мы
проголосовали о включении третьего пункта в статью 13.
С.М. Шахрай.
Ну это же и есть, поправка и третий пункт — одно и
то же.
Председательствующий.
Я
считал,
что
вопрос
решен.
Пожалуйста,
третий микрофон.
В.А. Борисов.
Я прошу прощения, что возвращаюсь к статье 13, но,
поскольку
принят
вариант
Конституционной
комиссии,
обратите
вни-
мание,
там
нет
в
проекте
Конституционной
комиссии
деления
зако-
нов
на
конституционный
и
просто
федеральный
закон.
Видимо,
это
ограничение законов, речь должна идти согласно общей логике проекта
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
