ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
205 страница
0
259
205
Президента
о
федеральном
конституционном
законе.
Так,
наверное?
“Установлен
федеральным
законом”.
Федеральным
конституционным
законом, поскольку речь идет о правах человека.
С.М.
Шахрай.
Но
иначе мы же тогда начнем принимать уголовно-
процессуальное
законодательство
в
виде
конституционных
законов.
Проголосовали.
Председательствующий.
Спасибо. Итак,
14.
Ей соответствует
26
в
проекте
Конституционной
комиссии.
Имеется
поправка
от
Читинской
области: “Статью изложить в редакции”, и есть текст. Нужно зачитать?
С.М.
Шахрай.
В статьях 26 и 25 проекта Конституционной комис-
сии.
Председательствующий.
Так.
Какие
предложения?
Голосовать.
Пожалуйста, второй микрофон.
С.А.
Пономарев.
Я полагаю, что есть
возможность сочетать статьи
26 и 14 (комиссии и президентского проекта), с тем, чтобы из 26 статьи
проекта Конституционной комиссии взять первый абзац, а вот та вторая
часть: “Никто не может быть принужден к выражению своих мнений”,
которой нет в статье 26, удачно дополняет ту редакцию, которая более
кратко и более четко выражена в статье 26 проекта Конституционной
комиссии. То есть одну часть из одной, другую часть — из другой.
Председательствующий.
Итак, чтобы мы в ситуации, как говорится,
не
запутались,
у
нас
с
вами
есть,
первое,
поправка,
мы
ее
должны
принять или не принять.
Второе. У нас есть предложение: совместить абзац первый статьи 26
и часть 2 из президентского проекта и сделать это одной статьей. Да?
Понятно?
Ставлю на голосование поправку. Кто за то, чтобы принять поправ-
ку? Меньшинство.
Ставлю на голосование второй вопрос. Кто за то, чтобы произвести
слияние, ну вот, как было сказано, 26-й и 14-й статей? Большинство.
С.М.
Шахрай.
Здесь есть только одна деталь. В президентском про-
екте статья
14, по сути, включает и 25-ю из проекта Конституционной
комиссии.
По
тому,
что
мы
сейчас
проголосовали,
получается,
надо
тогда дополнять еще насчет свободы мысли статью.
Председательствующий.
Это разные статьи. Свобода совести
— это
особая статья. И поэтому тут все правильно, Сергей Михайлович. Надо
оставлять, как вот сейчас проголосовали.
С.М.
Шахрай.
Проголосовали, да? Своим первым голосованием мы
автоматически
исключили
поправку
депутата
Полосина
или
нет?
Ис-
ключили, да? Так.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
