216 страница

0
256

216
С.М. Шахрай.
Уважаемые коллеги, мы не можем перейти в этой
статье на терминологию “гражданин Российской Федерации”. Наш Ос-
новной Закон будет защищать не только граждан Российской Федера-
ции на нашей территории, но и всех других лиц. И мы не можем войти
в противоречие с международными нормами в данном случае.
Смотрите, как эта статья сейчас записана в действующей Конститу-
ции:
“Статья
42:
Граждане
имеют
право
на
свободу
передвижения,
выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федера-
ции. Гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать
за ее пределы и беспрепятственно возвращаться. Ограничения этих прав
допускаются только на основании закона”.
Здесь спор был только, касается ли это граждан Российской Федера-
ции, надо проголосовать и решить, кто же законно находится.
С места.
У меня предложение изъять только третью часть статьи 24.
Председательствующий.
Итак, при обсуждении первой части появи-
лось два вопроса: ввести слово “гражданин” и убрать слово “кто закон-
но
находится...”
Эти
два
вопроса
между
собой
не
связаны.
Это
два
разных
вопроса.
Ставлю
на
голосование
первый
вопрос.
Кто
за
то,
чтобы ввести слово “гражданин” с учетом разъяснения Сергея Михай-
ловича? Спасибо. Не принимается. Кто за то, чтобы убрать фразу “кто
законно
находится
на
территории
Российской
Федерации”?
Меньшин-
ство. Первая часть остается в редакции Конституционной комиссии. По
второму. Пожалуйста, третий микрофон.
И.М. Лысковец,
Псковская область.
Может быть, слово “законно”
заменить другим словом, например “правомерно”.
Председательствующий.
Этот вопрос уже решен. По части 2 имеют-
ся
замечания?
Нет.
Принимаем
ее.
Прошу
голосовать.
Большинство.
Третья часть статьи 24. Здесь возникали такие предложения: исключить
вообще, учитывая, что в основной части содержится, что могут ограни-
чиваться
федеральными
законами.
Второе
предложение
было:
статью
24 президентского варианта перенести в этот пункт.
С.М.
Шахрай.
Давайте,
коллеги,
определим,
либо
мы
в
каждой
статье будем записывать ограничения, либо один раз зафиксируем под-
ход и принцип.
Председательствующий.
В
связи
с
этим
третий
пункт
теряет
смысл. Кто за то, чтобы часть третью из статьи 24 исключить. Прини-
мается. Итак, я не знаю, стоит ли нам в целом соблюдать эту процедуру’
Вопрос ясен.
С.М.
Шахрай.
Другие
лица
могут
приехать,
как
мы
уже
с
вами
решили,
на
законных
основаниях.
Гражданин
Российской
Федерации
всегда имеет право вернуться в Российскую Федерацию.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru