ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
219 страница
0
288
219
ния,
закрепленные
в статьях 62, 63, 65, 66 проекта Конституционной
комиссии.
С.М.
Шахрай.
Я
думаю,
в
этой
статье
это
надо
отклонить,
мы
еще дойдем, можно дать к статьям в основном о партиях, о профсо-
юзах.
Председательствующий.
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
принятие
поправки?
Поправка
не
принимается.
Администрация
Свердловской
области, часть первую дополнить словами
— “если их деятельность не
направлена
на
насильственное
свержение
государственного
строя,
ущемление
прав и свобод других граждан”.
Я
не
знаю,
у нас
это
в
других статьях есть или нет?
С.М.
Шахрай.
Понимаете,
что
ни
одно
общественное
объединение
в своих уставных документах не запишет своей целью насильственное
свержение
строя.
Мы
говорим
о
праве
на
объединение,
о
праве
на
ассоциацию. Привяжите к нему вот это добавление, правильное по сути,
но не к этой статье. Получится нелепость.
Председательствующий.
Тут
коллега
задает
вопрос,
что
согласно
второй
части
статьи
никто
не
может
быть
принужден
к
вступлению
или пребыванию в нем?
С.М.
Шахрай.
Я не понял, в чем поправка. Объясните, а то никто не
слышал.
С места.
Дело в том, что мы предусмотрели, что не может быть
принужден к вступлению в организацию, а ограничения если и будут
какие-то, надо признать право
на объединение в ассоциации. А если это
право ограничивать? Это тогда и принуждение в этой части тоже непра-
вильно.
С.М.
Шахрай.
Так, а предложение в чем?
С места.
Тогда вторая часть должна быть полностью исключена.
Председательствующий.
А то, что права
не ограничены
— это же
часть первая, права-то не ограничены
— признается право на объеди-
нение.
С места.
(Не
слышно.)
Председательствующий.
В
первой
части
написано:
признается
право на объединение.
С.М.
Шахрай.
Хорошо,
давайте
попытаемся
суммировать,
Вы
предлагаете, чтобы не вдаваться в обсуждение, снять вторую часть?
Я
правильно
Вас
понимаю.
Вы
предлагаете
вторую
часть
снять,
потому что возникают к ней вопросы?
Вы
с
места
начали
объяснять,
кто-то
не
слышал,
сразу
теряется
контакт.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
