ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
218 страница
0
285
218
П. А. Сажинов.
Я
посмотрел уже, Сергей Михайлович, но я знаю, что
мы обсуждаем каждую статью в отдельности, мы устанавливаем норму.
Если возникнет необходимость, пожалуйста, можно свести, но мы зара-
нее себя ограничиваем в вариантах деятельности. Мы еще не дошли до
тех статей.
С.М.
Шахрай.
Мы обсудили, проголосовали, давайте дойдем до той
статьи, может быть, Ваше предложение победит.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги! Мы
не
ограничиваем
Вас при обсуждении вопроса, но когда оно закончилось, я сформулиро-
вал, какое я увидел мнение, расклад вариантов и у микрофонов никого
нет, я ставлю на голосование, ну уж после-то не выходите. Ну, проголо-
совали, что же мы себя в неудобное положение ставим. Подходите, нет
проблем.
Итак
по
статье
3
части
третьей
мы
голосовали:
исключить.
Давайте советоваться. Как у нас с вами, на одну статью времени хватит?
Развозят по гостиницам. Как, возьмем еще 17-ю. Статья 17. Ее аналогом
является статья 22 проекта Конституционной комиссии. По статье име-
ются две поправки администрации Тамбовской области и Вдовиченко,
Краснодар. В статье дополнить часть вторую в редакции: “Исключение
составляют
случаи,
предусмотренные
федеральным
законом,
и
только
по
судебному
постановлению”.
Прошу,
пожалуйста,
высказываться
по
статьям 17 и 22, по поправке.
Общее мнение. Так, ставлю на голосование поправку. Кто за приня-
тие поправки? Вот то, что я зачитал? На 26-й странице первого тома.
Кто “за”? Меньшинство. Во втором блоке статьи 17 замечаний нет. Есть
еще
одна
поправка
на
27-й
странице,
статью
изложить
в
редакции:
“Каждый имеет право на свободу и тайну переписки, переговоров, поч-
товых,
телеграфных
или
иных
сообщений.
Ограничение
этого
права
допускается только на основании федерального закона”. Мы вроде бы
с вами норму вывели. Кто за принятие поправки? Таких нет, нет, есть,
меньшинство явное. Поправка не принимается.
Еще какие будут замечания?
Пошли на 18-ю. Так.
С.М.
Шахрай.
Она
совпадает
текстуально,
за
исключением
слова
“ограничений”.
Председательствующий.
Она совпадает со статьей 32. На 27-й стра-
нице от Студентского
— Москва имеется поправка: ограничение права
на объединение может быть установлено только решением суда на осно-
вании закона. Так, как обсуждаем? Ну, как и раньше: поправка или 32, или
18. Голосуем, кто за поправку? Не принимается поправка. Сейчас, тут еще
не все, тут в первом блоке есть поправка. От комиссии и администрации
Читинской области статью 18 дополнить частями, отражающими положе-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
