ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
230 страница
0
232
230
проекта.
Безусловно,
надо
было
бы
после
субботнего
заседания
обме-
няться мнениями, и мне думается, что этот вопрос естествен, потому что
наше Совещание, как бы мы его официально ни называли, все равно
является на самом деле президентским. То есть собрал Президент, Пре-
зидент
утвердил
регламент
и
дальше
уже
каждый
участник,
который
приглашен к работе на этом Совещании, может для себя лично опреде-
лять, принимает ли он эту работу, этот регламент или нет.
Теперь что касается голосования. Мне кажется, что это вопрос тех-
нический. Учитывая, что нас действительно около 20
человек, вряд ли
нужно
готовить
счетную
комиссию,
достаточно
одного
человека.
Я
думаю,
что
им
может
быть
даже
председательствующий,
не
нужен
какой-то дополнительный орган на этот счет.
Но я бы хотел немножко больше сказать слов о пленарном заседа-
нии. Если я правильно, конечно, уловил то, что сказал Быков Николай
Васильевич,
мне
представляется,
что
здесь
наше
отношение
должно
быть ключевым
— это наши внутренние
потребности. То есть сейчас
вроде бы складывается некий настрой на пленарное заседание, естест-
венно, не без влияния той атмосферы, которая была в субботу, провести
пленарное заседание просто так, потому что это как бы надо. И, может
быть, извините, надеюсь на меня не обидятся, мы говорим достаточно
откровенно,
хотя,
может
быть,
будем
говорить
и
несколько
жестко,
кому-то там нужно.
Мне представляется, что это малопродуктивная, не очень эффектив-
ная позиция.
Я думаю, что если говорить о пленарном заседании вооб-
ще,
помимо
тех
двух,
которые
запланированы,
то
мне
кажется,
что
необходимо
прежде
всего
координатору
определить
позиции
или,
точ-
нее, предметы, по поводу которых могло бы быть такое совещание с
противоположной
политической
партией,
политической
стороной.
Круг этих вопросов на самом деле не так уж и велик. И опять же, на мой
взгляд, нужно подумать, выносить ли все на пленарное заседание. Преж-
де
всего,
насколько
было
понятно
из
выступления-демарша,
которое
было
продемонстрировано,
это
прежде
всего
вопрос
о
том,
что
мы
принимаем за основу и что мы обсуждаем. Вообще о статусе Конститу-
ционного
совещания
по
отношению
к
Верховному
Совету.
Мне
пред-
ставляется, что это достаточно четко было обозначено и в докладе, в
выступлении Президента, и сейчас мы об этом говорим. Если к этому
еще
раз
надо
вернуться,
то
это
вопрос
координатора.
Тем
более,
в
рабочем
порядке,
как
сейчас
это
обозначили,
“румянцевский”
вариант
изначально был роздан, и мы вполне принимаем его за документ, вполне
принимаем за основную, базовую поправку к президентскому варианту.
Что касается политической, эмоциональной стороны, я имею в ви-
ду
вообще
Конституционное
совещание,
Верховный
Совет,
депутатов
Верховного Совета, Съезда российского уровня, то мне представляется,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
