ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
229 страница
0
219
229
здесь вырабатывается ключ к ответу, какая поправка в итоге прошла по
большинству
голосов.
Этим
самым
определяется
возможность
прохож-
дения, принятия или отклонения поправки, где не ущемляется ни одна
секция в праве высказать свою позицию, которая должна быть учтена.
Что касается того, что мы очень заинтересованы в этой проблема-
тике, то здесь приоритета у нас по сравнению с другими секциями не
будет.
Мы
это
должны
хорошо
понимать.
Это
мы
должны
будем
по
итогам своих предложений сказать, что у нас выработано и как сформу-
лировано.
Если
потребуется,
то
мы
выработаем
определенный
меха-
низм и раньше
подойдем к этой проблематике, зная, какая секция на
какой
стадии
рассмотрения
находится.
И
если
мы
выработаем
свою
позицию,
возможно
поступить
и
таким
образом,
что
мы
на
рабочем
совещании
какой-то
секции,
где
будет
рассматриваться
наш
вопрос,
могли
бы
делегировать
своего
представителя,
чтобы
он
выступил
с
аргументацией.
Хотя я не думаю, что в политических партиях готовы будут слушать
эту аргументацию.
А там, где представители субъектов Федерации, я думаю, что для них
важно, что мы приняли. И я думаю, что в
итоге, если мы пройдем наш
раздел раньше их, мы можем отдать наши предложения кроме рабочей
комиссии и в каждую секцию, таким образом помогая нашим коорди-
наторам. Секция попросит учесть при обсуждении этого вопроса други-
ми секциями наше мнение как секции, которая в большей степени посвя-
щает свою работу данному предмету.
И очень было бы важно, если бы мы опередили работу остальных
четырех секций по нашему блоку вопросов. Тогда мы могли бы дать
координаторам
ответ
и
рассказать,
что
мы
приняли.
И
тогда
другие
секции, посмотрев, могли бы сказать, что это можно было бы принять
за базу и что неплохо было бы учесть.
В.И. Тищенко,
Ассоциация содействия сотрудничеству в региональ-
ном и городском развитии.
Во-первых, мне представляется, что нам здесь
надо было
бы сразу понять, что мы обсуждаем не просто ту или иную
главу или раздел, а являемся равноправными с другими группами.
И я согласен, что надо выделять и по времени, и по аргументации и
Детализации тот раздел, который социально и жизненно больше всего
нас волнует.
Кроме того, как можно обсуждать проблему местного самоуправле-
ния, не затрагивая государственного строя или государственности вооб-
ще?
Потому
что
в
зависимости
от
того,
что
мы
понимаем
под
го-
сударственностью, так или иначе будет накладывать отпечаток на мест-
ное самоуправление. Это по первому вопросу.
Теперь
я
бы
хотел
сказать
по
тому,
что
вы
определили.
Здесь
я
целиком согласен с выступающими товарищами в отношении базисного
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
