ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
238 страница
0
244
238
какую
часть
мы
возрождаем,
а
какую
отбрасываем.
Потому
что
воз-
рождать
можно
и
тоталитаризм
в
принципе,
который
был
в
послед-
ние 70 лег.
Председательствующий.
Итак, еще аргументы?
Можно
голосовать?
Я
ставлю
на
голосование:
кто
за
то,
чтобы
внести поправку
— снять слова “возрождая Россию”, прошу проголосо-
вать.
А.В. Долголаптев.
“За” — 8, “против” — 7 (оставить эти слова).
Значит, проходит поправка: снять слова “возрождая Россию”.
Председательствующий.
Проходит поправка. Двигаемся дальше.
Текст
поправки.
После
слов
“принимает
Конституцию
Российской
Федерации”
дополнить
словами:
“и
провозглашает
ее
высшим
законом
нашей страны”.
Есть ли кто, кто поддерживает эту поправку?
Кто из экспертов выступит?
М.А. Краснов,
эксперт.
Дело в том, что это абсолютно не “юри-
дизированный” термин. Основной Закон
— это еще туда-сюда, и то с
этим можно спорить. Поэтому я лично против принятия этой поправки.
Председательствующий.
Уже и так ясно, что Конституция является
высшим законом государства.
Не
требуется
больше
пояснений?
Даже
эксперты
говорят,
что
это
настолько азбучно, что нет смысла даже обсуждать. Кто за то, чтобы
принять
поправку:
дополнить
словами
“и
провозглашает
его
высшим
законом нашей страны”?
Кто “против”?
Отклоняется единогласно.
Часть
шестая.
Изложить
в
редакции:
“Укрепляя
Россию
и
делая
незыблемой
ее
демократическую
государственность”.
Часть
шестую
прочитайте:
“Возрождая
Россию
и
делая
незыблемой
ее
демократичес-
кую
государственность...”
Написать:
“Укрепляя Россию и
делая незыб-
лемой ее демократическую государственность”.
Кто поддерживает это? Нет.
Кто за то, чтобы не включать эту поправку в проект Конституции,
прошу голосовать.
“Делая
незыблемой
ее
демократическую
государственность”.
Нор-
мально. Стилистически все, что не
нужно,
убрано. Можно ставить
на
голосование?
Коль не было ни одного, кто бы выступил в поддержку, я ставлю
сразу в торое предложение. Кто за то, чтобы не включать эту поправку
в
проект
Конституции?
Прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Нет.
Кто
воздержался? Двое воздержались.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
