ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
254 страница
0
258
254
гарантируется
государством,
является
его
приоритетной
целью,
функ-
цией и задачей”.
Кто желает поддержать? Нет.
Кто за то, чтобы не включать эту поправку в Конституцию, прошу
проголосовать...
( Р е з у л ь т а т ы
г о л о с о в а н и я : “за” — 14, воздержался — 1.)
Прошу открыть страницу седьмую. В части 1, это вы помните, на
странице
7
я
вам
прочитал:
слова
“правовое
светское”
исключить
—
Пензенский облсовет. Вы помните, было по “светскому”, но здесь еще
добавили
“правовое
светское”.
Отнесем
туда
же.
Какое
мы
приняли
решение? Отклонить.
Правильно,
“светское”
—
исключить.
Могу
интерпретировать
так
же.
Я записываю: результат тот же самый. Значит, отклонить. “За”
—
ноль.
Статья вторая по этой странице. Дополнить статью частью второй
в
редакции:
“Основным
и
приоритетным
правом
каждого
народа
яв-
ляется
право
на
самоопределение
в
составе
Российской
Федерации”.
Можно ставить на голосование? Кто за то, чтобы отклонить эту поправ-
ку? 14. Воздержавшиеся есть? Один, да?
Следующая
поправка:
“Дополнить
статью
частями
второй
и
тре-
тьей в редакции “Республики в составе Российской Федерации являются
суверенными
государствами,
имеющими
свои
конституции,
правовой
статус краев, областей, автономных округов определяется соответствен-
но уставами и федеральными законами об автономных областях и ок-
ругах”.
Есть
ли
желающие
поддержать
это
неравенство?
Кстати,
мы
сами
дорабатывали
статус
краев,
но
этот
мы
не
определяли
никогда.
Процесс идет с нарастающей быстротой, и вдруг
— закрепить в новой
Конституции
то,
что
еще
вдет
в
развитие
реализации
Федеративного
договора.
Более того, закрепить суверенитет одних и неравенство других. Нет
желающих поддержать это положение? Ставлю на голосование, кто за
то, чтобы не принимать эту поправку к проекту Конституции, прошу
голосовать.
Есть ли воздержавшиеся? Нет. Спасибо. Отклоняется.
На
странице
второй
пункт
первый.
Статью
изложить
в
редакции:
“Россия
является
федеративным
государством,
Российской
Федерацией,
объединяющей субъектов Федерации на основе Конституции”. К сожа-
лению, даже так согласиться нельзя. Звучит хорошо, но “объединяющей
субъектов Федерации на
основе Конституции”... Они объединились
по
Договору, там, правда, распределение полномочий, а не создание Рос-
сии. Кто желает поддержать эту формулировку? Нет, таких нет. Кто за
то, чтобы отклонить эту поправку, прошу голосовать.
Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
