ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
263 страница
0
342
263
могут и не входить в те, вышеперечисленные. Поэтому, на мой взгляд,
лучше бы такую расширительную норму поддержать.
С.И. Шишкин.
Дело в том, что если мы вводим вот эти группиров-
ки
— языковые, этнические,
— то можно придумать еще очень много
всяких групп меньшинств, и это будет выделение и особое ущемление
других
групп.
Это
неправильно
будет.
Тогда
этот
ряд
нужно
будет
продолжить.
По логике статьи о мужчинах и женщинах выделяются пол и этни-
ческие меньшинства.
Н.В. Быков.
Не случайно вводится слово “национальных” и прида-
ется
ему
расширительное
толкование.
Если
мы
примем
поправку,
то
получится
так,
что
мы
как
бы
автоматически
потом
должны
будем
перейти
к
национально-территориальным
образованиям
и
затвердить
их статус. А это неправомерно по отношению к другим ненациональным
регионам
— тот же Хабаровский край, Приморский край или какая-то
область.
Председательствующий.
Итак, ставлю на голосование, кто поддержи-
вает предложенную поправку, прошу голосовать. Кто за поправку?
Один. Кто против? Отклоняется.
Статья 9. После части 1 дополнить “каждый вправе свободно опре-
делять
и
указывать
свою
национальную
принадлежность.
Никто
не
должен быть принужден к определению и указанию своей национальной
принадлежности.
Оскорбление
национального
достоинства,
разжига-
ние
национальной,
классовой,
социальной
ненависти
преследуются
по
закону”.
Мы проходили
с вами такое. И одобрили. Мы это смотрели. Кто за
то, чтобы редакция осталась прежней? Иначе надо стыковать, смотреть.
Не
представился.
Есть
дополнение.
Мы
можем
поручить
согласи-
тельной комиссии отобрать лучшую формулировку. Мы и это принима-
ем, и то, а лучшее оставить.
Председательствующий.
Мы приняли, и тут нет противоречия. Но
пусть при доработке сформулируют исходя из того, как это было бы
более приемлемо. Формулу оставим за теми, кто дорабатывает, не воз-
ражаем.
Не представился.
У меня в части адекватности этих статей даже по
содержанию есть сомнения, потому что более широкое толкование идет
в конце. То есть речь идет не только о национальной, классовой, но и
социальной ненависти.
Поэтому у меня предложение. Мы приняли уже поправку
— после
статьи
13 дать
отдельную статью.
У
меня
предложение
эту
поправку
отклонить, потому что здесь идет речь сразу о трех процессах: классо-
вом, национальном и социальном. Тем более, что все три процесса не
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
