ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
265 страница
0
394
265
Не представился.
Дальше идет часть 2 статьи 12. Изложить в редак-
ции... То, что вы сейчас сказали, что мы теряем личную неприкосновен-
ность, это
присутствует как раз в статье 38, которая рекомендуется в
следующей, второй, поправке.
Предлагается эту статью разбить на 2 части (статья 12) и изложить
их, как в действующей Конституции.
Не
представился.
Я
считаю,
что
поправка,
которая
предлагается,
четко
фиксирует
две
нормы:
во-первых,
невозможность
произвольного
лишения
жизни
человека
и,
во-вторых,
отношение
гражданина
к
го-
сударству, что государство стремится к полной отмене смертной казни.
А.Г.
Воронин.
Я бы просил при голосовании учесть тот фактор, что,
в принципе, те права, которые изложены в статье 12, в статьях 38 и 39
действующей
Конституции,
учитываются.
Если
мы
принимаем
в
ком-
плексе, то они более глубоко раскрывают вопрос защиты жизни и лич-
ной неприкосновенности человека.
Председательствующий.
Итак, можно ставить на голосование. Пер-
вую часть статьи 12 изложить в редакции статьи 38 действующей Кон-
ституции и сделать самостоятельной статьей.
Кто за это предложение, прошу голосовать. “За”— 6, “против”— 9.
Отклоняется эта часть.
Итак,
теперь
второе
предложение:
часть
2
статьи
12
изложить
в
редакции
статей
действующей
Конституции
и
сделать
самостоятельной
статьей.
Я с вашего согласия отношу это ко всей статье. Голосование 5
на 9. Отклоняется.
Далее статья 13. Статью изложить в редакции: “Каждый имеет право
на неприкосновенность и свободу его личной, частной и семейной тайны
но
хранению,
использованию
и
распространению
информации
о
част-
ной жизни, и разглашение без его согласия не допускается.
Каждый имеет право на свободу частной жизни, личную и семейную
тайну, защиту своей чести и доброго имени”.
В принципе, какие будут мнения?
Не
представился.
Пусть
пояснят,
что
такое
“неприкосновенность
частной жизни”. Это известное право, например, я не могу распростра-
няться
о
состоянии
Вашего
здоровья.
Частная
жизнь
и
это
все,
что
касается личности...
Не представился.
Речь идет здесь о том, чтобы органы государства
не могли распространять информацию о частной жизни граждан, когда
в
сфере
деятельности
этих
органов
появляется
какая-то
информация:
следствие и другие службы. Это довольно важная фраза.
Что касается концовки этой фразы, не должны ли мы все же защи-
щать личную и семейную тайну, потому что защита относится только к
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
