ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
275 страница
0
341
275
если бы формула кончалась первой частью,
— нет вопросов. А дальше
уже
ничего
не требовалось, потому что допускать судебное решение...
ну, дальше уже не надо записывать.
С.И.
Шишкин.
Вы правильно уловили слабость этой статьи.
Председательствующий.
И все, точка, мы бы приняли.
Потому
что
точно
определялся
бы
судебный
порядок.
А
все
отклонения
должны
были бы судом расследоваться.
Хорошо.
Статья
21,
коллеги.
Я
все-таки
призываю
прислушаться,
можно
ли
в
будущем
реже
отсылки
делать
к
законам,
последующим
законам, и так далее.
С места.
Юрий Федорович, смотрите. А референдум? Предусмотрен
законом. Мы же не можем обойтись.
Председательствующий.
Это
неизбежно,
но
по
мере
возможности
надо
реже
употреблять.
Посмотрим,
где
неизбежно.
Мы
же
кое-где
отмели, а кое-где согласились.
Итак,
статья 21,
страница
30,
том
первый.
Из
части 4
исключить
право
частной
собственности
на
землю.
Предлагается
принять:
“земля
не
должна
являться
объектом
купли-продажи”.
Интересно.
Я
извиня-
юсь, я думаю, что здесь другое. Значит, каждый вправе иметь имущество
в
собственности,
владеть,
пользоваться,
распоряжаться
им.
“Право
частной собственности
— естественное право человека. Граждане впра-
ве иметь
в частной собственности землю
и
любое
другое
имущество,
приобретенное
в
соответствии
с
Законом,
продавать,
дарить,
завещать,
распоряжаться этим имуществом...”
Кто желает защищать формулу
— земля не должна являться объек-
том купли-продажи? Нет таких желающих.
Кто
за
то,
чтобы
отклонить
эту
поправку,
прошу
голосовать.
По-
правку отклонить.
Поправка
отклоняется
семнадцатью
голосами
при
одном
воздер-
жавшемся.
Так,
страница
31,
коллеги,
части
третью
и
четвертую
исключить.
Есть ли желающие поддержать это? Нет. Кто за то, чтобы отклонить
это? Восемнадцатью голосами поправка отклоняется.
Часть
четвертую
после
слов
“граждане”
дополнить
словом
“Рос-
сии”.
Граждане
России
—
это
объединение,
вправе
иметь
в
частной
собственности
землю
и
любое
другое
приобретенное
имущество.
“И
любое другое имущество”, уважаемые коллеги, тут не идет, если мы все
это гражданам России предпишем. А если человек в ближнем зарубежье?
И мы должны его лишить дачи и всего, что он здесь приобрел и нажил?
С места.
К каким гражданам России это относится?
Председательствующий.
Ко всем. Но если вы считаете, что только
граждане России имеют право на собственность, то это другое дело.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
